Можно ли зарабатывать деньги честным путем?
Можно ли зарабатывать деньги честным путем?
«Я не верю, что вне человека существует нечто, способное порождать зло»
Дэвид Боуи, музыкант
Деньги, деньги, деньги! И на что только люди ни готовы идти ради обладания ими. Они продумывают тактику и стратегию своей жизни, они идут учиться, они присматриваются к опыту своих родителей и близких, читают книги и журналы, из которых рассчитывают почерпнуть хоть какую-то полезную информацию или узнать секрет, способный помочь в достижении личного денежного богатства. Но тайна так и остается тайной, а выигрыш, по большей степени, значительно чаще зависит от набора случайных факторов из серии «в нужное время в нужном месте», нежели от какой бы то ни было продуманной концепции. И, все же, люди продолжают истово испытывать судьбу на прочность и, словно заколдованные, бегают по кругу в поиске индивидуально применимого денежного успеха.
А так ли он хорош, да и нужен - этот самый «денежный успех»? Что несет он в себе для обладателя, кроме разве что удовлетворения сиюминутной материальной радости и утешения далеко не самым приятным чертам человеческой натуры - таким, как гордыня, зависть, леность, и подобным? А может ли человечество в обозримом будущем отказаться от такого неоднозначного драйвера развития, которым и являются для цивилизации деньги?
Не так давно я с одним своим товарищем обсуждал тему предельных состояний (обстоятельств), в которых наиболее выпукло можно анализировать индивидуальные свойства того или иного феномена, личности, события. К примеру, как постичь прожитую жизнь - через осознание такого предельного состояния как последний миг жизни (что может испытывать сознание, понимающее, что данная секунда - последняя?); как постичь смерть - через осознание такого предельного состояния как первый миг после смерти (что может испытывать душа, вдруг понявшая, что смерть - коснулась лишь только тела?). Вопрос, обсуждавшийся нами, коснулся условий такого жестокого выбора, как «жена или дети». Это тоже, своего рода, предельное состояние. Мой vis-a-vis однозначно ответил на это: «дети», и объяснил: «Трагедия такого выбора всегда лежит в плоскости настоящее/прошлое (олицетворяемое супругом) vs будущее (олицетворяемое детьми)».
Некоторое время спустя я вспомнил об этом разговоре, когда - в переписке с другим своим товарищем, участником форума на worldcrisis.ru - обсуждал возможный миг происхождения такого феномена, как деньги, в истории человечества. Потому что в наших изысканиях мы дошли до понимания того, как это могло произойти, и поняли, что и в этом случае (первом появлении денег в истории человечества) произошел обмен чего-то «из настоящего» на что-то «из будущего». Грубо говоря, деньги вторглись на территорию времени, и смогли занять на ней важное положение - с их помощью люди придумали, как осуществлять транспортировку во времени материальных благ. К примеру, я меняю сегодня на деньги избыток хлеба (который завтра может зачерстветь) с тем, что бы обменять полученные деньги на необходимый мне свежий хлеб послезавтра.
Затем деньги проделали большой творческий путь, развившись из всякой шняги, наподобие собачьих зубьев и ракушек с бусинками, до вполне себе симпатичных металлических кругляшков и ярких фантиков. Но при этом - никуда не исчезла самая главная функция их.
Здесь мне бы хотелось остановиться, чтобы вы прочувствовали пафос момента. Я даже немного отдышусь. Потому что я вновь, и вновь, и вновь задаю себе (и вам, конечно же, дорогой читатель) крайне занятный вопрос: Какова самая главная функция денег?
А теперь внимательно вслушайтесь в ответ: Самая главная функция денег - в их НЕНУЖНОСТИ! Да-да, именно так, и никак иначе - у денег нет жизненной необходимости. Именно поэтому они хорошо хранятся и выдерживают испытания временем (человеческим, конечно же) - потому что они не нужны. В их абсолютной ненужности для целей жизни кроится их дьявольская магия - на них мы обмениваем то, что реально для жизни необходимо.
Судите сами. Разве, когда вам нужно поесть (базовый уровень (физиологический) потребностей (здесь и далее для удобства систематизации нужд используем Пирамиду Маслоу ), что жизненно необходимо вам, в норме, три-четыре раза в сутки, вы достаете из банки (подушки) деньги, затем заливаете в кастрюлю воду, кидаете деньги туда и варите до степени готовности, постоянно помешивая? Нет, вряд ли.
Или, может быть, до того, как влить в кастрюлю воду, вы ее добываете из тех же самых денег методом прессования под высоким давлением, или каким-нибудь другим новаторским образом? Тоже нет. А ведь вода нужна нам не только для варки еды, но и для собственно удовлетворения жажды - что так же относится к базовому уровню потребностей человека, что лишний раз показывает нам критическую разницу между жизненно важным (вода) и жизненно лишним (деньги).
Поднимемся по нашей Пирамиде Маслоу чуть повыше - Потребность в Безопасности. Здесь, на первый взгляд, может просматриваться кое-какая жизненная ценность денег, но это лишь для поверхностного и зашоренного взгляда. Если вы думаете, что я сейчас начну абсурдировать насчет шитья доспехов из кредитных карточек или кольчуги из монет, то вы ошибаетесь. Когда мы выстраиваем парадигму Безопасность vs Деньги, то мы понимаем, что мы хотим себя чувствовать защищенными в первую очередь от самих денег, точнее от того, что они - в существующей модели общественного устройства, - выстраивают барьер из самих себя между нами и нашими базовыми надобностями (в уже упомянутых еде и питье, а так же в здоровье и - не побоюсь этого слова - жилье), удовлетворение которых жизненно важно не только для индивидуума, но и для общества в целом - поскольку наличие возможности их удовлетворения критически важно для продолжения жизни рода человеческого. То есть, даже слегка углубленное изучение вопроса, на уровне потребности «избавления от страха и неудач» показывает нам, что деньги, выполняя свою главную функцию - жизненной ненужности, из которой, как мы уже разобрали выше, и развивается их «обменная» производная, - не только не «не нужны», но даже более того - критически вредны для жизни, поскольку создают у человека чувство незащищенности от себя самих, не важно чем это вызвано - их (денег) наличием (в этом случае у человека развивается страх их потерять), или же их (денег же) отсутствием (в этом случае у человека развивается апатия к продолжению рода).
Что ж, продолжим? Ну, давайте продолжим: Потребность в принадлежности и любви. Я сразу же опущу здесь возможность развития обсуждения «любовь за деньги» - в силу избитости вопроса до степени пошлости, но чуть задержусь на «принадлежности к общности»: к какой общности вы не можете принадлежать, если у вас нет денег? Только лишь к общности обладателей этой самой жизненно ненужной субстанции. Ну, если вы переживаете, что не можете проводить время в компании алхимиков и вурдалаков, добывающих из денег воду, и варящих их в кипятке, то тогда - конечно же - деньги для удовлетворения вашей потребности в принадлежности и любви вам крайне необходимы. Но если вы принадлежите к «общностям» за свои нематериальные достоинства - ум, честность, благородство поведения, юмор, искренность, доброту, и если любят вас тоже за эти качества и какие-то схожие, не упомянутые здесь, но оттого не менее истинные, то вы согласитесь со мной, что в свойстве денег не только не развивать их, но, более того, - притуплять. Убивать все самое лучшее, что есть в человеческой натуре. То есть, и на этом уровне, деньги более вредны, чем полезны.
Конечно, желающих поспорить со мной наберется много. В основном, это будут те люди, которые определили для себя деньги как важный аспект своего жизненного целеполагания - никому же не хочется признать, что жизнь проживается напрасно. Я вас понимаю, друзья мои - это все, конечно же, звучит очень печально. Но вы не расстраивайтесь - пусть ваша потребность в почитании будет удовлетворена: мы все одобряем и признаем вашу компетентность и достигнутый вами успех. Кто ж виноват, что вы избрали для себя целью достижения успеха в самом ненужном для жизни феномене. Таком, как деньги. Мы просто уважаем и ценим в вас настырность, признаем усидчивость. Вы даете нам хороший ориентир для того, чтобы понять, насколько человек может быть трудолюбивым и изобретательным, и каких успехов может достичь человечество, если разовьет те же качества для развития жизненно важных навыков и свойств. Таких, к примеру, как обеспечение всего человечества безденежно доступными едой, питьем, жильем, здравоохранением и, добавлю сюда, образованием. Куда ж нам без него, если Познавательные потребности - «знать, уметь, понимать, исследовать» - находятся на такой вершине иерархии надобностей, что выше них только Эстетика и Самореализация. Вы знаете, я лично, конечно же, двумя руками «за», чтобы общество - все человеческое общество - было образовано настолько, чтобы понимало, насколько деньги жизненно ничтожны. Насколько они мешают нам счастливо жить, мирно развиваться, замыкая все на себя и выстраивая вокруг себя полосу отчуждения и страхов. Какая уж тут Эстетика, какие гармония-красота-порядок, если деньги пригвождают людей к месту их прижизненного гниения мгновенно, лишая возможности просто есть, пить и жить с крышей над головой?
О какой Самореализации Человека (а ведь выше Самореализации Личности находится уже территория божественного) можем мы говорить, если сегодня, - в том мире, где мы с вами живем, в котором не только произведено и производится товаров и услуг, достаточных для удовлетворения базовых потребностей ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА с избытком, но и построено орудий производства - заводов, фабрик, пароходов, машин, станков etc. etc., - способных и дальше полностью закрыть жизненно важные потребности людей, необходимые для безбедного продолжения рода человеческого на вечные времена, в этом самом, прекрасном сегодняшнем мире - только вдумайтесь! - ДВА МИЛЛИАРДА людей перманентно голодают и ОДИН МИЛЛИАРД не имеет доступа к нормальной питьевой воде!
Вы что, люди, одумайтесь! Забудьте деньги: они ужасны. Они - не только жизненно ненУжны, они (деньги) - жизненно вредны!
Теперь, оставив позади все эти прокламации и воззвания, я хочу предложить вам подумать над следующим вопросом, который мучает меня последнее время: существуют ли честные способы зарабатывания денег.
Наверное, даже можно спросить так: могут ли деньги - вообще - быть «нравственными»?
____
Впервые опубликовано 23.04.2010
«Я не верю, что вне человека существует нечто, способное порождать зло»
Дэвид Боуи, музыкант
Деньги, деньги, деньги! И на что только люди ни готовы идти ради обладания ими. Они продумывают тактику и стратегию своей жизни, они идут учиться, они присматриваются к опыту своих родителей и близких, читают книги и журналы, из которых рассчитывают почерпнуть хоть какую-то полезную информацию или узнать секрет, способный помочь в достижении личного денежного богатства. Но тайна так и остается тайной, а выигрыш, по большей степени, значительно чаще зависит от набора случайных факторов из серии «в нужное время в нужном месте», нежели от какой бы то ни было продуманной концепции. И, все же, люди продолжают истово испытывать судьбу на прочность и, словно заколдованные, бегают по кругу в поиске индивидуально применимого денежного успеха.
А так ли он хорош, да и нужен - этот самый «денежный успех»? Что несет он в себе для обладателя, кроме разве что удовлетворения сиюминутной материальной радости и утешения далеко не самым приятным чертам человеческой натуры - таким, как гордыня, зависть, леность, и подобным? А может ли человечество в обозримом будущем отказаться от такого неоднозначного драйвера развития, которым и являются для цивилизации деньги?
Не так давно я с одним своим товарищем обсуждал тему предельных состояний (обстоятельств), в которых наиболее выпукло можно анализировать индивидуальные свойства того или иного феномена, личности, события. К примеру, как постичь прожитую жизнь - через осознание такого предельного состояния как последний миг жизни (что может испытывать сознание, понимающее, что данная секунда - последняя?); как постичь смерть - через осознание такого предельного состояния как первый миг после смерти (что может испытывать душа, вдруг понявшая, что смерть - коснулась лишь только тела?). Вопрос, обсуждавшийся нами, коснулся условий такого жестокого выбора, как «жена или дети». Это тоже, своего рода, предельное состояние. Мой vis-a-vis однозначно ответил на это: «дети», и объяснил: «Трагедия такого выбора всегда лежит в плоскости настоящее/прошлое (олицетворяемое супругом) vs будущее (олицетворяемое детьми)».
Некоторое время спустя я вспомнил об этом разговоре, когда - в переписке с другим своим товарищем, участником форума на worldcrisis.ru - обсуждал возможный миг происхождения такого феномена, как деньги, в истории человечества. Потому что в наших изысканиях мы дошли до понимания того, как это могло произойти, и поняли, что и в этом случае (первом появлении денег в истории человечества) произошел обмен чего-то «из настоящего» на что-то «из будущего». Грубо говоря, деньги вторглись на территорию времени, и смогли занять на ней важное положение - с их помощью люди придумали, как осуществлять транспортировку во времени материальных благ. К примеру, я меняю сегодня на деньги избыток хлеба (который завтра может зачерстветь) с тем, что бы обменять полученные деньги на необходимый мне свежий хлеб послезавтра.
Затем деньги проделали большой творческий путь, развившись из всякой шняги, наподобие собачьих зубьев и ракушек с бусинками, до вполне себе симпатичных металлических кругляшков и ярких фантиков. Но при этом - никуда не исчезла самая главная функция их.
Здесь мне бы хотелось остановиться, чтобы вы прочувствовали пафос момента. Я даже немного отдышусь. Потому что я вновь, и вновь, и вновь задаю себе (и вам, конечно же, дорогой читатель) крайне занятный вопрос: Какова самая главная функция денег?
А теперь внимательно вслушайтесь в ответ: Самая главная функция денег - в их НЕНУЖНОСТИ! Да-да, именно так, и никак иначе - у денег нет жизненной необходимости. Именно поэтому они хорошо хранятся и выдерживают испытания временем (человеческим, конечно же) - потому что они не нужны. В их абсолютной ненужности для целей жизни кроится их дьявольская магия - на них мы обмениваем то, что реально для жизни необходимо.
Судите сами. Разве, когда вам нужно поесть (базовый уровень (физиологический) потребностей (здесь и далее для удобства систематизации нужд используем Пирамиду Маслоу ), что жизненно необходимо вам, в норме, три-четыре раза в сутки, вы достаете из банки (подушки) деньги, затем заливаете в кастрюлю воду, кидаете деньги туда и варите до степени готовности, постоянно помешивая? Нет, вряд ли.
Или, может быть, до того, как влить в кастрюлю воду, вы ее добываете из тех же самых денег методом прессования под высоким давлением, или каким-нибудь другим новаторским образом? Тоже нет. А ведь вода нужна нам не только для варки еды, но и для собственно удовлетворения жажды - что так же относится к базовому уровню потребностей человека, что лишний раз показывает нам критическую разницу между жизненно важным (вода) и жизненно лишним (деньги).
Поднимемся по нашей Пирамиде Маслоу чуть повыше - Потребность в Безопасности. Здесь, на первый взгляд, может просматриваться кое-какая жизненная ценность денег, но это лишь для поверхностного и зашоренного взгляда. Если вы думаете, что я сейчас начну абсурдировать насчет шитья доспехов из кредитных карточек или кольчуги из монет, то вы ошибаетесь. Когда мы выстраиваем парадигму Безопасность vs Деньги, то мы понимаем, что мы хотим себя чувствовать защищенными в первую очередь от самих денег, точнее от того, что они - в существующей модели общественного устройства, - выстраивают барьер из самих себя между нами и нашими базовыми надобностями (в уже упомянутых еде и питье, а так же в здоровье и - не побоюсь этого слова - жилье), удовлетворение которых жизненно важно не только для индивидуума, но и для общества в целом - поскольку наличие возможности их удовлетворения критически важно для продолжения жизни рода человеческого. То есть, даже слегка углубленное изучение вопроса, на уровне потребности «избавления от страха и неудач» показывает нам, что деньги, выполняя свою главную функцию - жизненной ненужности, из которой, как мы уже разобрали выше, и развивается их «обменная» производная, - не только не «не нужны», но даже более того - критически вредны для жизни, поскольку создают у человека чувство незащищенности от себя самих, не важно чем это вызвано - их (денег) наличием (в этом случае у человека развивается страх их потерять), или же их (денег же) отсутствием (в этом случае у человека развивается апатия к продолжению рода).
Что ж, продолжим? Ну, давайте продолжим: Потребность в принадлежности и любви. Я сразу же опущу здесь возможность развития обсуждения «любовь за деньги» - в силу избитости вопроса до степени пошлости, но чуть задержусь на «принадлежности к общности»: к какой общности вы не можете принадлежать, если у вас нет денег? Только лишь к общности обладателей этой самой жизненно ненужной субстанции. Ну, если вы переживаете, что не можете проводить время в компании алхимиков и вурдалаков, добывающих из денег воду, и варящих их в кипятке, то тогда - конечно же - деньги для удовлетворения вашей потребности в принадлежности и любви вам крайне необходимы. Но если вы принадлежите к «общностям» за свои нематериальные достоинства - ум, честность, благородство поведения, юмор, искренность, доброту, и если любят вас тоже за эти качества и какие-то схожие, не упомянутые здесь, но оттого не менее истинные, то вы согласитесь со мной, что в свойстве денег не только не развивать их, но, более того, - притуплять. Убивать все самое лучшее, что есть в человеческой натуре. То есть, и на этом уровне, деньги более вредны, чем полезны.
Конечно, желающих поспорить со мной наберется много. В основном, это будут те люди, которые определили для себя деньги как важный аспект своего жизненного целеполагания - никому же не хочется признать, что жизнь проживается напрасно. Я вас понимаю, друзья мои - это все, конечно же, звучит очень печально. Но вы не расстраивайтесь - пусть ваша потребность в почитании будет удовлетворена: мы все одобряем и признаем вашу компетентность и достигнутый вами успех. Кто ж виноват, что вы избрали для себя целью достижения успеха в самом ненужном для жизни феномене. Таком, как деньги. Мы просто уважаем и ценим в вас настырность, признаем усидчивость. Вы даете нам хороший ориентир для того, чтобы понять, насколько человек может быть трудолюбивым и изобретательным, и каких успехов может достичь человечество, если разовьет те же качества для развития жизненно важных навыков и свойств. Таких, к примеру, как обеспечение всего человечества безденежно доступными едой, питьем, жильем, здравоохранением и, добавлю сюда, образованием. Куда ж нам без него, если Познавательные потребности - «знать, уметь, понимать, исследовать» - находятся на такой вершине иерархии надобностей, что выше них только Эстетика и Самореализация. Вы знаете, я лично, конечно же, двумя руками «за», чтобы общество - все человеческое общество - было образовано настолько, чтобы понимало, насколько деньги жизненно ничтожны. Насколько они мешают нам счастливо жить, мирно развиваться, замыкая все на себя и выстраивая вокруг себя полосу отчуждения и страхов. Какая уж тут Эстетика, какие гармония-красота-порядок, если деньги пригвождают людей к месту их прижизненного гниения мгновенно, лишая возможности просто есть, пить и жить с крышей над головой?
О какой Самореализации Человека (а ведь выше Самореализации Личности находится уже территория божественного) можем мы говорить, если сегодня, - в том мире, где мы с вами живем, в котором не только произведено и производится товаров и услуг, достаточных для удовлетворения базовых потребностей ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА с избытком, но и построено орудий производства - заводов, фабрик, пароходов, машин, станков etc. etc., - способных и дальше полностью закрыть жизненно важные потребности людей, необходимые для безбедного продолжения рода человеческого на вечные времена, в этом самом, прекрасном сегодняшнем мире - только вдумайтесь! - ДВА МИЛЛИАРДА людей перманентно голодают и ОДИН МИЛЛИАРД не имеет доступа к нормальной питьевой воде!
Вы что, люди, одумайтесь! Забудьте деньги: они ужасны. Они - не только жизненно ненУжны, они (деньги) - жизненно вредны!
Теперь, оставив позади все эти прокламации и воззвания, я хочу предложить вам подумать над следующим вопросом, который мучает меня последнее время: существуют ли честные способы зарабатывания денег.
Наверное, даже можно спросить так: могут ли деньги - вообще - быть «нравственными»?
____
Впервые опубликовано 23.04.2010