(Untitled)
Поучаствовав немного в дискуссии у Остапа, понял, где же пролегает граница моего прогрессизма:
- Государство имеет право агрессивно нас информировать, когда дело идет о нашем здоровье (принудительный лейбл на непастеризованном молоке, крупными буквами: "а знаешь ли ты, дубина, что ты сейчас себя убиваешь с вероятностью 1/100,000,000,000?")
- ( Read more... )
- Государство имеет право агрессивно нас информировать, когда дело идет о нашем здоровье (принудительный лейбл на непастеризованном молоке, крупными буквами: "а знаешь ли ты, дубина, что ты сейчас себя убиваешь с вероятностью 1/100,000,000,000?")
- ( Read more... )
No hotela bu skazat' - delo ne v nishebrodah (ih vse-taki ne tak uzh i mnogo); a delo na moi vzglyad vo vseh ostal'nuh. U menya est' podruga, ei 41 god. Ona ne p'et , ne kurit, begaet 5 mil' v den', predvatitel'no namazavshis' sunscreen'on. Ona napolovinu indian american, napolovinu french (genu raznotipnue, veroyatnost' genzabolevanii pochti nol'). Ona vegetarian. V proshlom godu diagnoz - melanoma. Otrezali, zashili. S melanomoi tak - testu nado delat' kazhdue polgoda. Muzh poteryal rabotu, i teper', eslii rabotu poteryaet i ona, ei pizdets - uninsurable for 10 years. Testu sovershenno unaffordable, negovorya uzh o surgery i tem bolee chemo (znaesh', da - odno vlivanie 10 - 40 tusyach, a ih nado minimum 5 - 6). Vot za eto insurance companies nado vseh rasstrelyat', den'gi ih iz'yat' :) Nu ili hotya bu dat' ludyam vozmozhnost' kupit' etu insurance dazhe esli u nih bul treatable cancer.
Eto ne edinichnui sluchai; prosto napominanie - eto mozhet sluchit'sya so vsemi. Healthcare - eto ne biznes, eto social issue. Nel'zya stavit' ludei v positsiyu - vubirai, vse tvoi life savings and house, and college funds - vs 6 kursov chemo.
Reply
C одной стороны я совершенно согласен, включая простой шкурный повод: если мои родители переедут сюда, они практически наверняка будут uninsurable.
С другой, современное медицинское облуживание, по цене и сложности процедур перешло за исторические рамки "за неделю либо выживет, либо помрет". Если у меня нет денег на некоторую медицинскую процедуру, значит ли это, я что я имею на нее автоматическое право, невзирая на цену? Если она стоит как годовой доход целого города, тоже?
А что если, как в истории с твоей подругой, у меня есть на это деньги: если у меня есть $200,000, и столько же стоит процедура, честно ли по отношению к другим брать эти деньги у них?
Является ли вечная машина для диализа моим правом?
У меня на это нет ответов. Мне кажется, что чем дороже и сложнее будет медицина (а ты же понимаешь, что будет), тем менее вероятно универсальное медицинское обслуживание всех по всем параметрам. Иначе все мои налоги будут уходить на чужое здоровье а не на, скажем, образование моих детей. А это значит, что республиканские страшилки правы в смысле death panels: нужен будет плавающий порог цены, до которого общество помогает всем, а после - сам барахтайся или покупай дополнительную страховку. В конце концов, все там будем. Но вот то, как это устроено сейчас, не имеет никакого рационального обьяснения.
Reply
компьютеры становятся сложнее, и дешевле
медицина становится сложнее и дороже
может пора китайским докторам начать выдавать H1 визы и проблема решится без дополнительных налогов?
Reply
я вообще не понимаю, как в теоретически рыночной отрасли одна (!) ассоциация профессионалов имеет монопольное право сертифицировать себе подобных. но какую бы ты конкуренцию докторов не устроил, все равно the machine that makes ping будет все дороже и дороже.
Reply
но вот пару лет назад, когда я имел неосторожность попасть в гипс на почве горных лыж. отходив в этом гипсе положеное время, пошел я к доктору. доктор гипс снял и взамен вручил мне ортопедический сапожок - пластиковая подошва, из нее торчат 2 железки и все это обмотано велкрой. потом мне пришел отчет от страховой компании и я узнал, что страховка заплатила за этот сапожок $750. не за труд доктора, это было отдельно, а за саму штучку.
вот я думаю, что китайский доктор дал бы мне такой сапожок за $25 без страховки. но наверное с заусенцами. а если бы мне захотелось настоящий, без заусенцев, то тот же американский доктор выдал бы мне его за $50 (ибо китайцы вон они next door). и тоже без страховки. а страховка нужна для настоящих проблем.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment