cox18

Jan 23, 2009 12:06

Leave a comment

Comments 18

saudade_che January 23 2009, 11:54:47 UTC
Apprezzo moltissimo che tu abbia portato su lj questo appello.
Questa notizia ci ha colpiti tutti e la solidarietà anche da Roma non manca.
E' un colpo durissimo al quale con altrettanta forza si contrappone un fermo "ce lo riprenderemo".
Solidarietà alla Milano depredata.

Reply

capitan_kozmo January 23 2009, 12:00:55 UTC
t'aspettavo, proprio te ;)
I paladini della legalità hanno agito in piena illegalità. Non c'è stato alcun mandato della magistratura per lo sgombero. De Corato dice che il comune non c'entra (ma è contento), ma guarda caso stavano per perdere una causa contro il centro, per cui la proprietà sarebbe passata per usucapione al centro sociale, che è lì dal 1979...
Per il momento sarebbe almeno sperabile salvare l'archivio Primo Moroni, che è inestimabile.

Reply

saudade_che January 23 2009, 12:54:52 UTC
non potevo mancare ;)
Si sono mossi con gran tempismo, guarda caso...Una vicenda che si fa ancora più cupa pensando allo scempio su quel preziosissimo archivio, la cui salvezza rimane senz'altro la priorità.
Speriamo che sempre più coscienze si smuovano.

Reply

capitan_kozmo January 23 2009, 13:17:57 UTC
> Apprezzo moltissimo che tu abbia portato su lj questo appello

io sono ormai un vecchio signore imbolsito, ma philopat e soci bazzicavano i miei stessi luoghi, in gioventù, per cui, se non altro per questo motivo, ero in dovere di farlo.

> Speriamo che sempre più coscienze si smuovano

posso premettermi di essere pessimista?

Reply


uoitiua January 23 2009, 13:35:24 UTC
ci sono stato anch'io alla conchetta!
ma guarda caso stavano per perdere una causa contro il centro--->ma la proprietà originaria era del comune?
stavano .... che è lì dal 1979--->perché stavano? 1979 + 20= 1999.

Reply

capitan_kozmo January 23 2009, 13:39:01 UTC
sì, proprietà comunale.

> perché stavano? 1979 + 20= 1999

perché sostengono che l'effettiva occupazione sia dal 1989, comunque la causa era già in corso e pare ci fossero ragionevoli possibilità che il comune la perdesse.

Reply

uoitiua January 23 2009, 13:48:24 UTC
nelle cause di usucapione certo che la parte usucapita cerchi di postdatare l'inizio del non-possesso. ma quello è una cosa che va accertata. nel caso fosse prima del 1989 tutto è ancora aperto.

sì, proprietà comunale.--->ah.

Reply

capitan_kozmo January 23 2009, 13:57:17 UTC
> nel caso fosse prima del 1989 tutto è ancora aperto

infatti, per questo la cosa si è fermata, nel senso che i locali sono sotto sequestro, ma almeno non hanno distrutto niente, pare.

Reply


josephine_march January 23 2009, 14:09:21 UTC
Ci sono.

Reply

capitan_kozmo January 23 2009, 15:06:34 UTC
meno male :)

Reply

josephine_march January 23 2009, 15:23:31 UTC
...nel senso che ho aderito all'appello ;-)))

Reply


lucifero January 24 2009, 13:03:58 UTC
Quando sento queste cose il menefreghismo della stupidità
mi fa attorcigliare le budella.

Reply


angizia January 24 2009, 15:32:59 UTC
che dispiacere.

Reply


Leave a comment

Up