1. ВЛАСТЬ В РОССИИ ЕСТЬ ПЕРВЫЙ ЕВРОПЕЕЦ
как говорил человек, который (так получилось) дал начало русской европейской культуре.
Пушкина я не очень, признаться, люблю, потому что он был не столько реальным противником существующей власти, сколько фрондировал. Собственно, даже очень уважаемые мною декабристы- пытавшиеся создать на месте азиатской деспотии европейскую республику- не перешли до конца границу фронды, игры. Неслучайно, когда их начали "судить", у них было ощущение шока. "Мы так не играем!" То есть, как это не печально, все примерно так: "Они кололись как пижоны, не ведая вообще о боли" (с). Конечно, автор этих слов- не самая приятная личность, конечно, многие декабристы держались весьма мужественно- но нельзя отрицать того, что даже у них события 1825 года вызвали ШОК.
Забавный, по сути дела, парадокс- Российская (Петербургская) империя всячески изображала, что её элита, мол, "русско-европейская"- а внизу азиатское быдло, и всячески навязывала идею, что, мол, "только мы защищаем вас от ярости низов". На деле же наверху стояли самые настоящие азиатские крысы, вороватые, глупые, да и не особо самостоятельные, которые благополучно все профукали, когда власть затрещала... А как раз внизу было именно ЕВРОПЕЙЦЫ. Неслучайно гос.пропаганда любила подчеркивать- мол, народишко это лодыри да пьяницы. На деле же, если взять лозунги именно народных- не разночинно-интеллигентских- движений XIX-XX века- то это простые, нормальные ЕВРОПЕЙСКИЕ лозунги. "Право голоса", "есть досыта" и т.д. Не "построить высокодуховное православное царство Мошиаха", как у идиотов из верхов, а требование нормальной жизни. На верху же были Хари Харь, грезившие о православной империи и русских проливах, мыслящие себя как неких небожителей, а тех, кто снизу- как быдло. И, фактически, эти "российские" и были главными антагонистами русских- не выдуманных ими же, которые в лаптях и духовны, а настоящих. И эти самые русские их в итоге и похоронили (увы, не навсегда).
Пушкина я не очень, признаться, люблю, потому что он был не столько реальным противником существующей власти, сколько фрондировал. Собственно, даже очень уважаемые мною декабристы- пытавшиеся создать на месте азиатской деспотии европейскую республику- не перешли до конца границу фронды, игры. Неслучайно, когда их начали "судить", у них было ощущение шока. "Мы так не играем!" То есть, как это не печально, все примерно так: "Они кололись как пижоны, не ведая вообще о боли" (с). Конечно, автор этих слов- не самая приятная личность, конечно, многие декабристы держались весьма мужественно- но нельзя отрицать того, что даже у них события 1825 года вызвали ШОК.
Забавный, по сути дела, парадокс- Российская (Петербургская) империя всячески изображала, что её элита, мол, "русско-европейская"- а внизу азиатское быдло, и всячески навязывала идею, что, мол, "только мы защищаем вас от ярости низов". На деле же наверху стояли самые настоящие азиатские крысы, вороватые, глупые, да и не особо самостоятельные, которые благополучно все профукали, когда власть затрещала... А как раз внизу было именно ЕВРОПЕЙЦЫ. Неслучайно гос.пропаганда любила подчеркивать- мол, народишко это лодыри да пьяницы. На деле же, если взять лозунги именно народных- не разночинно-интеллигентских- движений XIX-XX века- то это простые, нормальные ЕВРОПЕЙСКИЕ лозунги. "Право голоса", "есть досыта" и т.д. Не "построить высокодуховное православное царство Мошиаха", как у идиотов из верхов, а требование нормальной жизни. На верху же были Хари Харь, грезившие о православной империи и русских проливах, мыслящие себя как неких небожителей, а тех, кто снизу- как быдло. И, фактически, эти "российские" и были главными антагонистами русских- не выдуманных ими же, которые в лаптях и духовны, а настоящих. И эти самые русские их в итоге и похоронили (увы, не навсегда).