4. ДИАЛЕКТИКА
Забавные мысли пришли в голову. Что такое свобода и рабство?
Рабство- это рабство по отношению к чей-то свободе- аналогично тому, как свобода- это свобода по отношению к чьему-то рабству. Символ рабства- это Азия. Символ свободы- это Европа. Реально, конечно, это только слова, символы, метафоры. В иные времена Европа была полна азиатчиной, а государства Азии были цивилизованными и европейскими (также, как когда-то черный цвет был символом плодородия и процветания, а белый- смерти).
То есть чем древнее, отсталее общество (на экономической лесенке, от рабовладения до капитализма)- тем больше в нем азиатчины, но даже не это главное. Чем оно консервативнее, клановее, чем больше склонно к замкнутности элиты и передачи высокого положения по наследству (это признак вовсе не феодализма- такое возможно и при капитализме, и при рабовладении, и наоборот)- тем больше в нем азиатчины. И наоборот- чем оно научнее, открыто для вливания в элиту новых членов ("американская мечта" и прочие аналоги в европейских странах от Калифорнии до Владивостока), тем более оно европейское.
Но на чем сейчас спотыкается прогресс и европейская общность (в которую я включаю и русских, и американцев, и ещё много кого)- это на том, что она исчерпала лимит. То есть дальше нужно или сделать свободными всех, или начать путь назад, что постепенно и происходит- с установлением исламистских режимов в других странах (Афганистан, Пакистан, Турция, Иран, шиитская часть Ирака, то, что твориться в Ливии) и превращением целых стран (Бразилия, Индия, Китай) в гигантские фабрики. И лично для меня ясно, что единственная альтернатива этому, как я уже говорил, это тотальное освобождение, равенство и единое мировое государство.
Но его установление, ИМХО, невозможно без сокрушения в мировом масштабе глобальной экономики, готовой уничтожить целые страны (см. "Исповедь экономического убийцы" и политику МВФ). То есть на мой взгляд, в будущем, когда ресурсы исчерпаются, если все не превратится в гигантскую исламистскую/нацистскую деспотию, вполне можно было бы принять советскую экономическую систему плановой экономики с постепенным уклоном в ГДР и Югославию (передача заводов и сельхозпредприятий в коллективную собственность) при парламентской демократии (собственно, именно её слаборазвитость подвела СССР и прочие соцстраны).
Рабство- это рабство по отношению к чей-то свободе- аналогично тому, как свобода- это свобода по отношению к чьему-то рабству. Символ рабства- это Азия. Символ свободы- это Европа. Реально, конечно, это только слова, символы, метафоры. В иные времена Европа была полна азиатчиной, а государства Азии были цивилизованными и европейскими (также, как когда-то черный цвет был символом плодородия и процветания, а белый- смерти).
То есть чем древнее, отсталее общество (на экономической лесенке, от рабовладения до капитализма)- тем больше в нем азиатчины, но даже не это главное. Чем оно консервативнее, клановее, чем больше склонно к замкнутности элиты и передачи высокого положения по наследству (это признак вовсе не феодализма- такое возможно и при капитализме, и при рабовладении, и наоборот)- тем больше в нем азиатчины. И наоборот- чем оно научнее, открыто для вливания в элиту новых членов ("американская мечта" и прочие аналоги в европейских странах от Калифорнии до Владивостока), тем более оно европейское.
Но на чем сейчас спотыкается прогресс и европейская общность (в которую я включаю и русских, и американцев, и ещё много кого)- это на том, что она исчерпала лимит. То есть дальше нужно или сделать свободными всех, или начать путь назад, что постепенно и происходит- с установлением исламистских режимов в других странах (Афганистан, Пакистан, Турция, Иран, шиитская часть Ирака, то, что твориться в Ливии) и превращением целых стран (Бразилия, Индия, Китай) в гигантские фабрики. И лично для меня ясно, что единственная альтернатива этому, как я уже говорил, это тотальное освобождение, равенство и единое мировое государство.
Но его установление, ИМХО, невозможно без сокрушения в мировом масштабе глобальной экономики, готовой уничтожить целые страны (см. "Исповедь экономического убийцы" и политику МВФ). То есть на мой взгляд, в будущем, когда ресурсы исчерпаются, если все не превратится в гигантскую исламистскую/нацистскую деспотию, вполне можно было бы принять советскую экономическую систему плановой экономики с постепенным уклоном в ГДР и Югославию (передача заводов и сельхозпредприятий в коллективную собственность) при парламентской демократии (собственно, именно её слаборазвитость подвела СССР и прочие соцстраны).