Украинские дела с четвертого этажа
На одном форуме высказался, что я думаю про Украину. Оставлю это здесь, что бы не затерялось. Буду перечитывать на досуге. )
1. Каждый народ имеет право на сопротивление власти, но власть при этом имеет право это сопротивление подавлять
Когда в обществе назревает напряжение превращающееся в вооруженное противостояние активной части населения и власти это называется в случае удачи революция (пример Великая Французская революция) или переворот (Великая Октябрьская Революция кажется до года 1927 назывлась официально переворотом.) Сопли по поводу того, что "все это делалось на деньги проклятых ..." оставим для тех кто по истории не ушел дальше школьного учебника. За любым общественным движением всегда стоят чьи то деньги. И оно всегда кому то выгодно. Вопрос в том - удается ли инвестору воспользоваться этими выгодами. Например кайзер Вильгельм давал денег всем - русским революционерам, ирландским патриотам, даже индийцам доставалось. Помогло ли это Вильгельму? Нет- ибо одним из следствий русской революции явилась революция немецкая, отправившая Вильгельма тихо жить в Голландию.
2. Победив в Киеве украинская революция/переворот сразу наступила на все возможные грабли. Сделавши революцию/совершивши переворот, для его дальнейшего успеха как показывает история человечества необходимо прежде всего обещать всем и все. Пообещай Киевские деятели первым декретом[del] мир народам, фабрики рабочим и хер с маслом прочим[/del] широкие автономии регионом, право выбора губернаторов и мэров, муниципальную милицию, оставлять деньги в регионах, равный статус языков и прочее, многое бы пошло иначе. Лозунг "за единую и неделимую" привел белое движение краха , "право наций на самоопределение" победу вкп(б). Опять же говорить , не значит делать. Утвердившись у власти те же большевики все гайки как известно сразу завернули. Не совершив вышеперечисленных шагов , украинская нынешняя "ревоюционная" власть превратилась в директорию, и ждет ее какая то аналогичная судьба. Наши отрежут Крым, а то и еще что нибудь. Батька наживется на поставках продовольствия выбив с рынка украинских производителей. Европейцы отхватят активов. А мировой спонсор проекта Америка, останется без бабок, в роли того кто все это оплатит.
3. Про Крым. Естественно, от слабого государства все кто может будут ( и по законам реальной политики просто должны) отхватить кто сколько может.
Грех моментом не воспользоваться. На мой взгляд спорно экономически и внешнеполитически присоединять Крым, но внутреполитически это шаг безусловно правильный. Всегда приходится что то выбирать. Россия выбрала политические бонусы. Значит руководству это важнее. Окей. Надо только понимать , что проплатся за это обычный россиянин потребитель - повышением стоимости сладкой жизни и налогами которые пойдут на то что бы сделать из Крыма картинку с выставки. Ну с другой стороны нам не привыкать. Мне не нравиться в этой ситуации прежде всего как это было сделано. Зачем захватывать то, что можно было просто купить , учитывая что от обещанных Панде-Януковичу деньжат , кое что осталось. Под "купить" я понимаю - подкуп всяких яйценюков, для того что бы центральный Киев погряз во внутренних разборках. Референдум о независимости Крыма" , а через нкоторое время стерильно идеальный референудм о присоединении к РФ, если уж так хочется. На мой обывательский взгляд писку-визгу и экономических последствий было бы гораздо меньше. А на внутренним патриотизме можно было бы прогнать аж две волны. Первую - "Свободу Крыму" и вторую "Встречаем Крымских Братьев", хватило бы народной радости года на три четыре. Как раз бы к следующим выборам ВВП ему рейтинга еще раз процентов 80 сделать.