Прозападное либеральное общество считает "идеалом гражданина" бесполое, раненное, простоуправляемое существо
В либеральном "мире" мужчина становится политкорректным евнухом
В старину могли выжить только воины
- концептуальная власть (власть над сердцами и умами: жрецы - это наставники и учителя, это ученые и врачи, но не попы)
- власть силы (власть армии, воинов и политиков)
- власть денег (дельцы и банкиры)
- ГМУ (администраторы и правительство, работают крестьяне, служит-дружина, а князь - трудится)
Жрецы и философы правят воинами, которые пасут дельцов, организующих труд работников.
С этим я совершенно согласен. В старину могли выжить только жрецы и воины, сегодня, наоборот, западное либеральное общество считает идеалом гражданина бесполое, раненное, простоуправляемое существо.
Даже в рекламе и массовой культуре тиражируются именно такие паттерны поведения:
- плачущие толстые, тощие и женоподобные мужчинки в рекламе Жилетт, некогда делавших своими символами накачанных брутальных мачо, массовые накаты на традиционные мужские ценности, обвиняющие их в токсичной маскулинность.
Один из ответов нормальных мужиков на это давление леволиберальной пропаганды - субкультура футбольных фанатов. По сути, футбольные хулиганы - это воинские сообщества. Не случайно, в футбольном хулиганизме доминируют страны с сильными военными традициями.
Драться на футболе придумали англичане. А сегодня самыми крутыми считаются хулиганы из России и Польши. В Северной и Восточной Европе футбольный хулиганизм сегодня напоминает русский кулачный бой. Равные составы соперников голыми руками дерутся в лесу пока одни не лягут или не побегут.
Естественно, среди футбольных фанатов преобладают здоровые ценности)) гомофобия, национализм или патриотизм, христианство или европейское язычество в качестве религии.
Почему вообще считается, что превращение значительной массы американских мужчин в "бесполых евнухов" - это плохо для США?
Слабость нынешнего поколения американцев, которое более уязвимо к болезням, теряет интерес к сексу, отметает амбиции. Так может чёрт с ними, бесполыми политкорректными евнухами?
прямая цитата: "Когда в новом мире начнётся (на самом деле уже началась) борьба за передел самок (а традиционная моногамная семья не переживёт этого), то нам (а я уверен, большинство моих читателей относятся именно к тем 5-10%, иначе бы не смогли меня читать) достанется больше.
Click to view
Убрав с доски 90% дружбонародных евнухов, внезапно окажется, что 10% оставшихся вполне могут нагибать все южные народы, ещё и выбирая кем пополнить свой гарем: турчанками, арабками или китаянками, предварительно устроив искусственный отбор турецким, арабским или китайским мужчинам."
Противоположностью полнокровия стало обескровливание, культурная и психологическая анемия сознательно и целенаправленно сформированная у современного человека.
Цитируя Йохана Хёйзинга: "Мы видим торжество политкорректности, то есть запрет на создание и применение языковых кодов, которые порождают противостояние и агрессивность.
7-й социо-технологический уклад - это ответ на запрос
Мы видим атаку на мужское начало, как на слишком воинственное и сильное.
Мы видим раздробление больших групп, наций, классов, сущность которых порождает борьбу, на множество меньшинств, которые слишком слабы, чтобы действительно бороться и которые утверждают себя через обеспечение себе привилегий при помощи шантажа и сделок.
Новый возникший в Европе (и транслированный в разной степени концентрации на весь Запад, а затем и за его пределы) тип человека может показаться дегенеративным:
- он действительно чужд больших страстей,
- больших целей,
- больших амбиций,
- лишен ясных этнических и социальных предубеждений,
- зациклен на комфорте и практически утратил мужественность,
- равно как и женственность.
Он выглядит цивилизационным евнухом, если не хуже. По сути он - заключенный в новом ЛГБТлаге."