а я наверно стал очень "важным" (( потому что остап Ксендзюк и его онлайн бизнес не кажется мне таким уж большим авторитетом нагвалистики.
Спасибо за сноски. особенно ту которую вы пометили "примитивные структуры". это вы в том смысле как я понял, что автор разговаривал с "элементалью" да?. в этом смысле "примитивная".
а вообще заметка странно сформулирована. вот в том "дискурсе" К.К. как пищу человека воспринимают "летуны". они же и дали человеку "настрой" хищника.
но с какой стати вот эта фраза: "Прежде всего, следует помнить , что для большинства неорганических существ мы - пища." ?
из всего , что написано по первой сноске этого никак не следует. я даже по другому скажу. из всего что написано- при этом я согласен, что Ксендзюк хоть и обладает разумом и повадками летуна ( потому и при делах )).. но начетчик в "ведах" он нормальный. т.е фактически смысл того что К.К в книжках написал он передает информативно.. так вот никакого "контакта" с "летунами" то как раз толком быть и не может. и не нужно.. ну там по сноскам все написано. ОНИ ЗАХВАТЧИКИ и Чужинци ( ненавижу литеру Ы)
а вот неорганческие существа наши СЕСТРЫ . по матери Земле.. отсюда и вся великая эмоциональность. а чего плохого?.. собачек, кошечек жалеть не западло, а с этой формой ЖИЗНИ "Ксендзюк общаться не велел".. еще фамилию то себе какаю выбрал. к Гоголю не ходи ((
... Прежде чем судить о чём то в сети , я всегда это прогугливаю . Уже потом всё остальное . Это я про Ксензюка . Но там много и других авторитетов . Впрочем , разговоры и изучение НС , это скорее дань моде . Насколько я знаю , серьёзные люди этим почти не занимаются . И тем более не занимаются инопланетянами . Серьёзные люди занимаются выстраиванием своего тела , оси ( позвоночника ) , центра ( дянь -тянь и матка) , восприятием , намерением и погружены в ежедневную практику . НС имеют значение при созданом внутри вакууме ( пустоте ) который уже может заполняться какими то энергиями . В других случаях , это фантазии , умствования , грехи ( пропущенные цели ) и перенос внимания на внешний контур .
тоже верно )).. да Ксендзюк хороший. просто СознаниеЛетуна оно, типа, точку сборки фиксирует. в положении Авторитетного Сновидящего или политрука УПА УНСО или еще каком.. отсюда, как совершенно верно написано в опубликованных Вами текстах, все выдающиеся научные , технические и политические достижения нашего мира.
Спасибо за сноски. особенно ту которую вы пометили "примитивные структуры". это вы в том смысле как я понял, что автор разговаривал с "элементалью" да?. в этом смысле "примитивная".
а вообще заметка странно сформулирована. вот в том "дискурсе" К.К. как пищу человека воспринимают "летуны". они же и дали человеку "настрой" хищника.
но с какой стати вот эта фраза: "Прежде всего, следует помнить , что для большинства неорганических существ мы - пища." ?
из всего , что написано по первой сноске этого никак не следует. я даже по другому скажу. из всего что написано- при этом я согласен, что Ксендзюк хоть и обладает разумом и повадками летуна ( потому и при делах )).. но начетчик в "ведах" он нормальный. т.е фактически смысл того что К.К в книжках написал он передает информативно.. так вот никакого "контакта" с "летунами" то как раз толком быть и не может. и не нужно.. ну там по сноскам все написано. ОНИ ЗАХВАТЧИКИ и Чужинци ( ненавижу литеру Ы)
а вот неорганческие существа наши СЕСТРЫ . по матери Земле.. отсюда и вся великая эмоциональность. а чего плохого?.. собачек, кошечек жалеть не западло, а с этой формой ЖИЗНИ "Ксендзюк общаться не велел".. еще фамилию то себе какаю выбрал. к Гоголю не ходи ((
Reply
Reply
Reply
Leave a comment