Фи !

[capelman]

В блоге Google опубликован рассказ группы исследователей (в их числе российский разработчик Александр Мордвинцев)

Comments

[danoonah]

Фи? да это наикрутейший крутяк )

[capelman]

... Думаете ?

[capelman]

... Мне не понравилось . Искусственный интелект , такой искусственный . Если же они ломанулись в Искусство . То Они увязывают Х.. с пальцем , вместо того , что бы придумать хоть алгоритм какой , что бы увязывать все эти картиночки в нете с Богом , божественным и подобными соотношениями . Лучше бы получилось .

[danoonah]

смысл интеллекта в том что никакого алгоритма нет. чему научили то и рисует )
эти рисунки - откровения похлеще всех библий )

[isaak_bobroga]

Этот опыт явно имеет отношение к "пятнам Роршаха". Очевидно, у мозга человека тоже есть такая способность, из шума проявлять образы. Точнее, это одна из функций мозга, которая и была реализована авторами работы. Весьма забавно, и даже симпатично, но до живописи далеко. Живопись - ещё и мысли, формирующие образ, но вовсе не одна графика.

сумасшедшие так рисуют

[capelman]

... Тут два пути :
а ) Учиться обучаться
б ) Перехерачить всё что написано об этом , все образы и мемы , книжки об искусстве почитать и помножить на предполагаемый ланшафт местонахождения этого перфоманса . Рамка опять же .
А пока я вижу эту " живопись " только в гаджетах . Что ?

Re: сумасшедшие так рисуют

[isaak_bobroga]

Вряд ли сильно поможет. Это ведь чистая математика - формальные алгоритмы, имеющие иногда интересный результат (как с фракталами). В живописи работает другое: сходство устройства мозга автора и зрителя. Что Босх, что Ван Гог, что детский рисунок человечк-огуречка воспринимается теми же структурами. Если изображено нечто совсем мало понятное, возникает подозрение, что художник сумасшедший, хотя это как правило, не так. Просто индивидуальные вариации сознания. Скорее всего, разработанный программный инструментарий займет свое место в мастерской разных веб-дизайнеров, как это не раз было. Здесь речь не о живописи, а именно об инструменте.

[ningreen]

по-моему это механизм воздействия лсд на нейронные связи, воспроизведённый компами

[ningreen]

когда я в детстве хавала лсд, у меня с базовыми слоями всё то же самое происходило)

[capelman]

Сейчас тут ситуация изменилась . Гоняют уже за упоминание . После репоста от известнейшего блогера О. Матвейчева - марихуана против рака http://capelman.livejournal.com/198608.html , ко мне много подозрительных личностей зашло и беседовало на отвлёчённые темы . А если по этой теме , то я понимаю механизмы создания ( у себя ) в мозгу этих образов и тому подобной хрени . Вообще у меня никогда в жизни , ни при каких обстоятельствах , не было ни одного глюка . Вроде , как бы понятно , откуда что берётся . Даже печалька от этого . Поэтому считаю что глюки это свойство неустойчивой психики . А все такие механизмы создания образов итд , прекрасно понимаются и прорабатываются в сновидении , или даже если просто погрузить внимание в в эту область . Поэтому , в будущем моём развитии без сверхдоз галюциногенов не обойтись .

[ningreen]

буду иметь в виду) но всё равно, с лсд в своё время проводилось множество научных экспериментов - раз уж мы за науку тут. Думаю, оно воздействует именно на нейронные связи. А уже в нейронных связях заложен этот механизм сегментированного разрастания крупиц в бесконечность.

[capelman]

... Дорогая Нина , у нас тут в Уфе жара 35 - 40 и духота . Башка не варит совсем . Восприятие моё , где то похоже на эту , первую картинку . Поэтому трудно написать что нить умное и интересное .

[qkempek]

Интересно, фантастика!