(Untitled)

[cap_eretyk]

Передумал насчет того объектива, который собирался купить пару постов назад. Дороговато да и не совсем то, что нужно. Хотя по светосиле его слюни вытираю до сих пор.
Остановился на Nikkor 18-200 VR II или I. Не столь важно. Диапазон фокусных подкупает, хотя и темноват.
Но возникла другая проблема. В Минске его нет и до конца месяца не предвидится.

Comments

[cat66]

не советовала бы, если честно.

[cap_eretyk]

Почему? Чем он плох, кроме того, что я написал? И что посоветовать можешь?

[cat66]

он тёмный, он офигенно тёмный. когда ты не держал в руках нормальный светосильный объектив - не понимаешь разницы. но стоит взять его в руки - всё, 18-200 ты пользоваться уже не сможешь и побежишь продавать. не стоит вообще брать объективы с переменной дыркой. потому что 3,5 будет только на 18мм, а на 200мм будет 5,6 автоматически. темень египетская, цветопередача я бы тоже сказала не та - атмосферность не та на фото. да, кстати, и линзы пластиковые :)))
концерты, например, даже с очень хорошим освещением снимать вообще не реал.
жадный платит дважды. лучше чуть подождать, накопить и купить хорошее стекло, с постоянной дыркой и просветлённой оптикой.

[cap_eretyk]

ммм... примерно так и думал. спасибо за совет

[cat66]

да, и если объектив светосильный, то наличие стаба - это излишества, за которые переплачиваешь некислые деньги.

[cat66]

посоветовать 80-200 с дыркой 2,8, если тебе зум нужен.
для штатника достаточно полтоса портретника 1.8. ну или есть деньги 24-70

[cap_eretyk]

полтос и так буду брать