Мой комментарий к «Конференция "Прикладное системное мышление", 2019» от ailev
/// А т.к. Актор, Наблюдатель (как и его репрезентативная система) - динамические объекты (см. п.1), то см. п.2) ? ///
Да.
Ровно тот же [коллективный] Актор придумал для себя физику, придумал всю т.наз. "науку" и т.наз. "научный метод", установил границы 4D-экстентов и протоколы для т.наз. "частиц", т.наз. "полей" и прочей "научной" фигни.
Придумал исходя из другой фигни - "логики", "непротиворечивости" и т.п. самопридуманной мути, удовлетворяющей само-придуманным требованиям "воспроизводимости", "фальсифицируемости" и т.п. самопридуманной мутоты.
Всё это, и ещё многие гекатомбы прочего самопридуманного фуфла, … наполняют (после импортирования из культурной/цивилизационной матрицы) Микрокосм единичного Наблюдателя::Индивида-Гомосапиенса, и Мезо-косм коллективного Наблюдателя::Цивилизованного-Человечества.
Поскольку "что вверху, то и внизу", то Наблюдателям долгое время может казаться, что их умственные построения чрезвычайно точны и адекватны Реальности. Ну там, камни с неба падать не могут. В физике к началу 20 века всё уже открыто, и учиться на физика - дело карьерно бесперспективное. Хотя чертей на кончике иглы до сих пор считать не научились.
Ну вот так оно устроено, ёптыть.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий