Российский язык.
Я конечно не знаю как обстоят дела на улицах российских городов, но вот в сети россияне все реже говорят на русском языке.
Вместо этого звучит язык на него похожий, но другой. Грамматика и синтаксис не отличается от русского классического, но вот семантически...
Для начала - пример.
Совершенно стандартная фраза на российском языке - «НАТО ( Read more... )
// Таким образом фраза про «приближение к границам» теряет весь свой зловещий смысл,
Для кого теряет?
Для Венгрии? Вероятно, хотя и не столь бесспорно, но примем эту посылку.
А для России? Ну Венгрия еще не столь очевидно, но вступление в НАТО Финляндии и Швеции однозначно несет опасность для России. Как практическое следствие, нам придется усиливать границу, размещать на севере новые части.
А нафига нам это надо? Еще до 2МВ был сформулирован принцип неделимости безопасности - "безопасность одного государства не должна достигаться за счет безопасности другого". Сейчас это один из базовых принципов ОБСЕ. И расширение НАТО попирает этот принцип ногами в грязных сапогах.
Reply
Reply
Не надо уходить от темы.
Я на конкретном примере объясняю, почему расширение НАТО опасно для России. Можно было бы привести в пример Прибалтику, Польшу. Вступление их в НАТО очевидно несло опасность России. Кроме того, это нарушало базовые принципы европейской безопасности.
Reply
Вы охренели? Ваша страна напала на соседа, естественная реакция других соседей - подстраховаться и обеспечить свою защиту.
Вы хоть бы для приличия включали логику.
Reply
Польша вступила в НАТО в 1999 году, Прибалтика в 2004. Какие у них были основания насрать на базовые принципы ОБСЕ?
Reply
Во-первых вернемся по треду вверх - Финляндию в разговор принес не я. И как раз вступление Финляндии было в чистом виде реакцией на художества вашего путина.
ОБСЕ - это прекрасно. Скажите, спрашивала ли россия ОБСЕ когда вступала в ОДКБ?
Reply
Пример скандинавов я привел, чтобы показать, что расширение НАТО реально угрожает России. Это не новояз, а очевидная правда. Но это не первый пример. Раньше были Прибалтика и Польша.
Что касается ОДКБ. Организация была создана в 1992 году, сразу после развала СССР. Система безопасности в Европе была основана на противостоянии НАТО и Варшавского договора. Поэтому военный блок, по силе уступавший даже СССР, никакой дополнительной опасности европейским странам не нес.
Reply
Ну то есть получается так - россия может собрать новый военный блок, потому что ДУМАЕТ что это ок и никому не угрожает. А вот зато НАТО должно сначала спросить россию - может ли Венгрия войти в НАТО или нет.
Reply
Противник НАТо не усилился в результате создания ОДКБ. А вот противник России очевидно усилился. Не говоря уж о том, что сравнивать НАТО и ОДКБ... ну это уже ловля блох.
Reply
Давайте вы уж прямо напишите "нам можно потому что мы хорошие и добрые". "А они плохие и злые"
Reply
здрасьте, признаваемая свобода выбора союзов - самый базовый первый принцип ОБСЕ, "уважение прав присущих суверинитету"
Reply
Не буду спорить, свалимся в схоластику. Уверен, что выбор военного союза должен быть и будет ограничен в том прекрасном будущем мире, который наступит после нынешней череды войн. Если мир конечно выживет.
Reply
какая схоластика, это буква декларации, статьи 1. тут нечем спорить.
в парламентах будут российские комиссары в кажанках, ограничивать договора, чтоб не дай боже военной составляющей не было? не, мы в этом месте, из-за того, что попытки ограничивать это право приводят к тайным союзам, пактам, и разделу на сферы влияния, что уже приводило к двум мировым войнам.
Reply
Там же не одна буква. А если почитать все, то получится (в части нас интересующей) - признавая неделимость безопасности, государства могут заключать любые союзы.
// в парламентах будут российские комиссары в кажанках,
в парламентах будут сидеть депутаты с количеством извилин больше двух. И обсуждая заключение очередного договора они будут учитывать в том числе возможную обеспокоенность соседей.
Бесконтрольное расширение НАТО могло происходить в условиях однополярного мира, которого больше нет и не предвидится. Это не значит, что НАТО не будет расширяться. Например, есть Сербия, включение которой в НАТО не затрагивает (вроде бы) жизненных интересов других стран. Хотя ни Россия, ни Китай не будут счастливы этим, но то такое. А вот ни Украины, ни Грузии в НАТО наверняка не будет.
Reply
Смелое заявление. Скажите, а вот включить Грузию или Украину (если что) в ОДКБ ведь ничего не мешает? Это ж норм, в отличие от?
Reply
Что значит ничего не мешает? Они вообще-то не хотят. Но если предположить фантастический вариант, что Грузия, в обмен на возвращение Абхазии, стала пророссийской, нам все равно придется учитывать обеспокоенность Турции и Азербайджана. Ну нет однополярного мира, забыли.
Reply
Leave a comment