Кого надо наказывать за применение оружия массового поражения
12 апреля 2018 года. Продолжаются обсуждения о якобы имевшем место применении химического оружия в сирийском городе Дума. Америка конечно же утверждает, что химическая атака была и ответственный за это - Асад. И что его обязательно надо наказать. Россия утверждает, что атаки не было и надо проводить расследование.
Понятно, что Асад здесь совершенно ни при чём. Во-первых, зачем ему травить кого-то химическим оружием, если и без этого в Думе дела идут прекрасно? Всего-то чуть-чуть подождать - и Дума будет полностью освобождена. Во-вторых, Асад прекрасно знает, что в случае применения химического оружия США обязательно используют это как предлог для нападения на него. Зачем же делать врагу такой подарок? В-третьих, одна бочка с хлором явно проблему не решит - чтобы повлиять на ситуацию, надо было бы применять химоружие куда в больших масштабах. Всё это, как и многое другое, говорит о том, что якобы применение химического оружия - не более чем очередная провокация.
Но, кроме этого, за всеми громкими американскими криками о химоружии остаётся без внимания один очень важный вопрос. С чего бы это вообще у Америки возникло право решать, кого надо наказывать за применение оружия массового уничтожения?
Давайте вспомним историю. Какая страна является ответственной за самый ужасный случай применения оружия массового уничтожения? Какая страна, единственная в истории, применяла ядерное оружие против мирного населения? Кто дважды сбрасывал ядерные бомбы на города с мирными людьми, причём без всякой необходимости? Это Сирия? Конечно же нет. Это Россия? Снова нет. Это даже не СССР. Для тех, кто забыл - могу напомнить. Это США. Они подвергли ядерной бомбардировке японские города Хиросима и Нагасаки. Бомбили в тот момент, когда война была почти закончена. Когда Япония и без того была близка к поражению.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Атомные_бомбардировки_Хиросимы_и_Нагасаки
Какое наказание понесли США за это? По ним кто-то стрелял ракетами? Нет. Может быть, кто-то судил и казнил американского президента Гарри Трумэна за это злодеяние? Также, как казнили Саддама Хусейна в Ираке (притом что в Ираке, кстати, никакого оружия массового поражения так и не нашли)? Нет. Американцы хотя бы покаялись и попросили прощения? Снова нет. Вот цитата из той же Википедии:
6 августа 2015 года, в годовщину бомбардировок, внук президента Трумэна - Клифтон Трумэн Дэниел заявил, что «дед до конца жизни считал, что решение сбросить бомбу на Хиросиму и Нагасаки было верным, и США никогда не попросят прощения за это».
Представьте себе судью, претендующего на честность, беспристрастность и неподкупность. Этот судья выносит жесточайшие приговоры мелким мошенникам и воришкам, обрекая их на пожизненное заключение на основании одних только подозрений в краже, скажем. буханки хлеба или бутылки молока. А через некоторое время выясняется, что судья раньше сам промышлял вооруженными грабежами и наёмными убийствами. Причём он даже этого не скрывает, отвечая на неудобные вопросы что-нибудь вроде "ну да, было дело, ну и что здесь такого - тогда были особые обстоятельства". Как вы думаете, есть ли у такого человека право быть судьёй?
Примерно в таком же положении находятся США. Так какое у них право кого-то там наказывать за какие-то выдуманные химические атаки? Единственная страна в мире, в которую президенту Трампу стоило бы бабахнуть своими "хорошими и умными" ракетами - это как раз США и есть.
Вместо того, чтобы угрожать, американскому президенту вместе со всем сенатом надо было бы на коленях умолять простить их за злодеяния своей страны.
Но нет, вместо этого США до сих пор продолжает развязывать войны по всему миру и "наказывать" всех, кого пожелает, устраивая дешевые провокации. Югославия, Ирак, Ливан. Вот только с Сирией как-то не вышло. Будет ли Сирия концом этого списка?
Понятно, что Асад здесь совершенно ни при чём. Во-первых, зачем ему травить кого-то химическим оружием, если и без этого в Думе дела идут прекрасно? Всего-то чуть-чуть подождать - и Дума будет полностью освобождена. Во-вторых, Асад прекрасно знает, что в случае применения химического оружия США обязательно используют это как предлог для нападения на него. Зачем же делать врагу такой подарок? В-третьих, одна бочка с хлором явно проблему не решит - чтобы повлиять на ситуацию, надо было бы применять химоружие куда в больших масштабах. Всё это, как и многое другое, говорит о том, что якобы применение химического оружия - не более чем очередная провокация.
Но, кроме этого, за всеми громкими американскими криками о химоружии остаётся без внимания один очень важный вопрос. С чего бы это вообще у Америки возникло право решать, кого надо наказывать за применение оружия массового уничтожения?
Давайте вспомним историю. Какая страна является ответственной за самый ужасный случай применения оружия массового уничтожения? Какая страна, единственная в истории, применяла ядерное оружие против мирного населения? Кто дважды сбрасывал ядерные бомбы на города с мирными людьми, причём без всякой необходимости? Это Сирия? Конечно же нет. Это Россия? Снова нет. Это даже не СССР. Для тех, кто забыл - могу напомнить. Это США. Они подвергли ядерной бомбардировке японские города Хиросима и Нагасаки. Бомбили в тот момент, когда война была почти закончена. Когда Япония и без того была близка к поражению.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Атомные_бомбардировки_Хиросимы_и_Нагасаки
Какое наказание понесли США за это? По ним кто-то стрелял ракетами? Нет. Может быть, кто-то судил и казнил американского президента Гарри Трумэна за это злодеяние? Также, как казнили Саддама Хусейна в Ираке (притом что в Ираке, кстати, никакого оружия массового поражения так и не нашли)? Нет. Американцы хотя бы покаялись и попросили прощения? Снова нет. Вот цитата из той же Википедии:
6 августа 2015 года, в годовщину бомбардировок, внук президента Трумэна - Клифтон Трумэн Дэниел заявил, что «дед до конца жизни считал, что решение сбросить бомбу на Хиросиму и Нагасаки было верным, и США никогда не попросят прощения за это».
Представьте себе судью, претендующего на честность, беспристрастность и неподкупность. Этот судья выносит жесточайшие приговоры мелким мошенникам и воришкам, обрекая их на пожизненное заключение на основании одних только подозрений в краже, скажем. буханки хлеба или бутылки молока. А через некоторое время выясняется, что судья раньше сам промышлял вооруженными грабежами и наёмными убийствами. Причём он даже этого не скрывает, отвечая на неудобные вопросы что-нибудь вроде "ну да, было дело, ну и что здесь такого - тогда были особые обстоятельства". Как вы думаете, есть ли у такого человека право быть судьёй?
Примерно в таком же положении находятся США. Так какое у них право кого-то там наказывать за какие-то выдуманные химические атаки? Единственная страна в мире, в которую президенту Трампу стоило бы бабахнуть своими "хорошими и умными" ракетами - это как раз США и есть.
Вместо того, чтобы угрожать, американскому президенту вместе со всем сенатом надо было бы на коленях умолять простить их за злодеяния своей страны.
Но нет, вместо этого США до сих пор продолжает развязывать войны по всему миру и "наказывать" всех, кого пожелает, устраивая дешевые провокации. Югославия, Ирак, Ливан. Вот только с Сирией как-то не вышло. Будет ли Сирия концом этого списка?