Сравнительный тест "одноклассников". Серия первая.

[dorogimira]

    Как показывает личный опыт и состоявшиеся в этом году изменения в фото-хозяйстве топ-блогеров многих волнует этот вопрос: а что - лучше Canon или Nikon? Осмелюсь предположить, что этот вопрос такой же древний, как спор о курице и яйце. И сегодня, 31 октября, в сложных погодных условиях группа энтузиастов с технической поддержкой магазина 1905.

Comments

[jumpingrat]

Вообще-то, при съемке колорчекера он и не должен быть в фокусе. Что до снимков, то интереснее было бы сравнивать одинаково экспонированные картинки.

[dorogimira]

Да наверное надо было снимать в режиме полного мануала.
Но думаю и тут мы вполне можем получить разный результат.
Потому как яркость экрана у Никона в базовой настройке сильно ярче чем у Кенона.
И понять однозначно в момент съемки что у нас на карте не реально :-((((
Снимаю в RAW и особо не заморачиваюсь на ошибки экспозиции. -+ 2 ступени в LR4 корректируются без потери качества.

[jumpingrat]

Это смотря кто что считает потерей качества (и тема для отдельных тестов).

[dorogimira]

Мы проводим эти сравнительные тесты на добровольных началах.
Нам за это никто не платит и совсем не хочется тратить время на дополнительную приравнивающую обработку картинки.
Если есть желание о опыт общения с техникой Canon/Nikon предлагаем подключиться к нашей команде на тесте в начале декабря.

[_krolik_]

"Сanon - дает чуть более темную картинку… опять недоэкспонированную?" при условии того, что лицо девушки находится под зонтом в отличии от кадра с никона. После этого можно обзор в принципе закрывать.

[dorogimira]

Ага! погода вчерась была как раз для съемок на улице.
Сильный порывистый ветер и снег, модель сдувало и без зонта.
Поэтому извиняйте парни, чего есть о том и пишу, а оставшиеся 8,5 карточек только подтверждают мои слова.

[dromos_musaget]

Будучи ретроградом, третий марик не пользовал.Но второй марик все эти долгие...меня только радовал.Кроме того, должен заметить,что когда двое делают одно и тоже дело, то это три большие разницы)))))

[dorogimira]

Терзаясь в сомнениях перешел с М2 сразу на 1Dx, вот теперь и хочу понять почему аналогичные камеры Canon сегодня стоят на 10-20% дороже Никона. Пока не вижу аргументированных критериев в пользу Кенона, хотя пользуюсь этим брендом уже более 10 лет. Ищу правды и маркетинговой справедливости!

[denross]

Nikon для моих рук оказался не очень удобен, у него немного меньше места для правой руки и мой мизинец постоянно сваливался под камеру. Canon по размеру держать удобнее.

[dorogimira]

Вот такое субъективное замечание. Держать в руках 1Dx мне гораздо приятнее. Может у меня лапы загребущие?

[romap]

Как будто у вас на Кэноне проблемы с фокусом. Фронт фокус. Это брак (справляемый) конкретной линзы или камеры.
При исправной технике разницы в глубине резкости быть не должно.

[dorogimira]

Роман, будем считать что мне не повезло.
Хотя техника была просто со склада. сам доставал из коробок.
Это получается вопрос к системе контроля качества на фабрике Canon вопрос?

[romap]

У Никона такая проблема тоже есть. Почитайте, проблема фронт фокуса повсеместна. Но эту проблему устраняют по гарантии. По этой же причине в этих камерах есть функция Micro Adjustment, что позволяет самому настраивать попадания фокуса.
Лично встречался с этой проблемой 2 раза на Canon 40d, и вот сейчас на 50mm 1.4 на 5D.

[dorogimira]

Спасибо коллега!
А не припомните. Нигде не прописана процедура как можно самостоятельно поправить этот самый фронт/бек фокус?

[kirzer]

странный обзор
по каким точкам фокусировались или по общему полю? возможно просто камеры на разное зацепились.одна на стекло а вторая на край полки вот вам и разница в глубине
и все остальное в том же духе.
настройки джипега какие? включен ли шумодав и на сколько

"PEG с расширением 300dpi, в то время как камерный JPEG от Canon у меня открывается с расширением 72dpi."

это от фотографа вообще странно слышать

[dorogimira]

На обоих камерах была ЖЕСТКО зафиксирована только центральная точка фокусировки
все и любые шомодавы выключены на обоих камерах
а вот почему джипеги от никона открываются с форматом 300 а каноновские в 72 мне не понятно.
Может я чего не знаю?

[kirzer]

"Разрешение фотографий - вопрос, часто возникающий у фотографов-любителей. Почему в свойствах файла фигурирует разрешение в 72 точки на дюйм, что отличается от необходимых для печати 240-300 точек на дюйм? Ответ прост: эти цифры не имеют ничего общего с реальным разрешением фотографии. Реальное разрешение - разрешение матрицы фотоаппарата, а 72 точки, 240 точек или 300 точек - некий масштаб, используемый для показа изображения. Если файл имеет разрешение 5616 х 3744 пикселей, то оно и останется именно таким, а точки на дюйм - показатель того, в каких размерах представлено исходное изображение. 72, 240 или 300 - легко устанавливаются в графических редакторах и не влияют на разрешение фотографии - исходное количество информации остается прежним."

почему в файл никона вписывает 300 это вопрос к маркетологам никона. это ни на что не влияет

[dorogimira]

Спасибо успокоили!
Меня всегда тревожила мысль о количестве точек на дюйм. Особенно при экспорте файлов.
Вроде хочется при экспорте для WEB в LR4 (960х600) сохранить качество ставишь разрешение DPI 72-100-200-300 разницы ни какой.