Би-Би-Си как "рупор путинской пропаганды".
В последние недели много шума наделала выпущенная Би-Би-Си телепрограмма World War Three: Inside The War Room. Сюжет картины строится на том, что после захвата латвийского Даугавпилса "прокремлевскими сепаратистами" и вмешательства американо-британской коалиции мир оказывается на грани масштабной ядерной войны. Спасителями человечества оказываются члены британского кабинета министров. Действие происходит в командном пункте Вооруженных сил Великобритании. Конфликт начинается в Таллине (Эстония). Во время акции памяти советских воинов, погибших во время Второй мировой войны, на группу демонстрантов нападают несколько человек в масках и с эстонскими флагами. Затем волнения переходят в другие части страны, а также в соседнюю Латвию. Россия обвиняет власти Эстонии в том, что они инициировали нападения на активистов. "Пока НАТО решает, оказывать ли военную помощь странам Балтии и усилить ли войсковую группировку с тем, чтобы пресечь проникновение российских спецподразделений в регион, полиция пытается подавить бунт, в то время как предводитель повстанцев пытается вызвать на помощь больше людей. Пророссийские группы собираются у административных зданий в городах на востоке Латвии, среди полиции есть жертвы... Спецслужбы заявляют о том, что большое количество россиян с оружием нелегально прибыли в Латвию", - рассказывает за кадром комментатор.
Как и следовало ожидать, картина вызвала изрядный резонанс как в России (много разговоров о "русофобской пропаганде" со стороны официоза и "наконец-то у Запада открываются глаза" со стороны оппозиции), так и в Латвии. Латвийские СМИ и политики говорили о российских провокациях, недостаточно уважительном освещении Латвии в передаче и т.п. Но мне кажется, что самое интересное было не (в общем, вполне предсказуемых) откликах, а в том, что не прозвучало. В дискуссии напрочь отсутствовал мотив "у русских в Латвии нет оснований бунтовать, ибо их никто не дискриминирует". Ни "российские демократы", с пеной на губах атакующие любого, осмелившегося хоть намекнуть на дискриминацию, ни латвийские политики - никто из них не счёл "ложью и клеветой" утверждение Би-Би-Си, что бунт подвергающихся дискриминации балтийских русскоязычных вполне реален. Помимо естественного пиетета шестёрки перед Большим Белым Господином, тут ещё, как мне кажется, присутствует некий момент, который я бы назвал "невозможностью всё время лгать самому себе". Реакция латвийских политиков и "российских демократов" на фильм Би-Би-Си была реакцией людей, просто не вспомнивших свои предыдущие крики "рассказы о дискриминации - запутинская пропаганда".
Как и следовало ожидать, картина вызвала изрядный резонанс как в России (много разговоров о "русофобской пропаганде" со стороны официоза и "наконец-то у Запада открываются глаза" со стороны оппозиции), так и в Латвии. Латвийские СМИ и политики говорили о российских провокациях, недостаточно уважительном освещении Латвии в передаче и т.п. Но мне кажется, что самое интересное было не (в общем, вполне предсказуемых) откликах, а в том, что не прозвучало. В дискуссии напрочь отсутствовал мотив "у русских в Латвии нет оснований бунтовать, ибо их никто не дискриминирует". Ни "российские демократы", с пеной на губах атакующие любого, осмелившегося хоть намекнуть на дискриминацию, ни латвийские политики - никто из них не счёл "ложью и клеветой" утверждение Би-Би-Си, что бунт подвергающихся дискриминации балтийских русскоязычных вполне реален. Помимо естественного пиетета шестёрки перед Большим Белым Господином, тут ещё, как мне кажется, присутствует некий момент, который я бы назвал "невозможностью всё время лгать самому себе". Реакция латвийских политиков и "российских демократов" на фильм Би-Би-Си была реакцией людей, просто не вспомнивших свои предыдущие крики "рассказы о дискриминации - запутинская пропаганда".