У победы тысяча отцов, а поражение всегда сирота
У вынесенной в заголовок фразы есть одно любопытное следствие. Если вам не очень понятно, как расценивают некое событие его участники, посмотрите на их реакцию. Не на официальные пресс-релизы, а на то, как интерпретируется причастность к этому событию внутри «дружного вивария единомышленников» (каким является любая элитарная группа, будь то руководство фирмы, партии или страны). Событие, в соавторы которого все набиваются, явно считается победой. А вот события, от причастности к планированию или осуществлению которого все стараются откреститься, явно считается неудачей.
В связи с этим любопытно недавнее заявление Пригожина о причастности военспецов "Оркестра" к планированию бахмутской операции: «Решение на проведение бахмутской операции, так называемой бахмутской мясорубки, было принято командирами ЧВК "Вагнер"». Пригожин не просто «набивается в отцы» бахмутской мясорубки, он низводит тогдашнего главкома российской группировки (Суровикина) до (откровенно унизительной для человека на такой должности) роли «привлеченного военспеца». То есть Пригожину настолько важно «попасть в отцы», что он ради этого идёт на дальнейшее обострение отношений с армейцами.
Никакого вывода, кроме «Кремль однозначно считает бахмутскую операцию своей победой, и Пригожин метит территорию как один из её соавторов», я сделать из этого заявления не могу. Что неизбежно порождает следующий вопрос. «Почему Кремль считает бахмутскую операцию своей победой?» Ну да, рано или поздно россияне выжмут ВСУ из Бахмута. Предположим, даже с небольшими собственными потерями (беру самый комплиментарный для РФ вариант). И что? Получить под контроль очередные бесполезные развалины? С точки зрения цели «освобождение всей территории ДНР» взятие Бахмута - это мелочь, впереди (куда более крупные) Славянск и Краматорск. А что ещё? И вот тут мне приходит в голову откровенно страшненькая мысль.
Но сначала небольшая ретроспектива. Когда случился Крымнаш, я считал одной из целей столь нетипично резкого движения России мотив «преподать урок всем прочим любителям устроить антироссийскую цветную революцию». Дать им понять, что-де «никакая Америка не спасёт желающих кинуть Россию от расплаты». И действительно, с 2014 - как отрезало. Все движения на постоветском пространстве, с бОльшим или меньшим основанием претендующие на "цветной" статус, либо резко рассеивались в случае вмешательства России (как в Казахстане в январе 2022), либо свято блюдут свои обязательства в рамках заключенных с Россией договоров (Киргизия, Армения). Полное впечатление усвоенного всеми урока. Даже грузины, у которых есть все основания желать России плохого, сидят тихо, как мышь под веником.
А что, если цель кровавой мясорубки в Бахмуте - это тоже «преподать урок»? Показать, какую цену должны заплатить те, кто желает повоевать с Россией? Когда эта мысль пришла мне впервые, меня аж передёрнуло. Это же какой-то совершенно рептилоидный в своей механистичной бесчеловечности замысел. «Не мешать Киеву гнать своих подданных на убой. Россия добрая, гуманистичная, она так не может!!!»
А с дpугой стороны, почему Кремль должен жалеть украинцев бОльше, чем Банковая? Что приобретает Кремль этим гуманизмом? Ни-че-го.
Созданная Западом версия событий в Буче уже создала россиянам образ нелюдей (вне зависимости от того, насколько она близка к истине - понятное дело, что, даже если это выдумка от начала до конца, никто на Западе не выйдет на площадь, вырывая себе волосы и голося «простите меня, люди добрые, за моё враньё»; а если и выйдет, то вся остальная пропагандистская машина всего лишь объявит его «кремлевским троллем»). Терроризм? Так «чёрные вдовы» убитых в Бахмуте украинцев, взрывающиеся в российских городах, только сплотят общество (понятное дело, вокруг Кремля) на борьбу с угрозой. Так, если игнорировать моральные соображения, может, действительно имеет смысл с чисто прагматической точки зрения припугнуть всех украинским примером?
В общем, у меня получается такой ужас-ужас-ужас, что просто очень хочу, чтобы кто-то меня разубедил и объяснил, в чём я неправ.
В связи с этим любопытно недавнее заявление Пригожина о причастности военспецов "Оркестра" к планированию бахмутской операции: «Решение на проведение бахмутской операции, так называемой бахмутской мясорубки, было принято командирами ЧВК "Вагнер"». Пригожин не просто «набивается в отцы» бахмутской мясорубки, он низводит тогдашнего главкома российской группировки (Суровикина) до (откровенно унизительной для человека на такой должности) роли «привлеченного военспеца». То есть Пригожину настолько важно «попасть в отцы», что он ради этого идёт на дальнейшее обострение отношений с армейцами.
Никакого вывода, кроме «Кремль однозначно считает бахмутскую операцию своей победой, и Пригожин метит территорию как один из её соавторов», я сделать из этого заявления не могу. Что неизбежно порождает следующий вопрос. «Почему Кремль считает бахмутскую операцию своей победой?» Ну да, рано или поздно россияне выжмут ВСУ из Бахмута. Предположим, даже с небольшими собственными потерями (беру самый комплиментарный для РФ вариант). И что? Получить под контроль очередные бесполезные развалины? С точки зрения цели «освобождение всей территории ДНР» взятие Бахмута - это мелочь, впереди (куда более крупные) Славянск и Краматорск. А что ещё? И вот тут мне приходит в голову откровенно страшненькая мысль.
Но сначала небольшая ретроспектива. Когда случился Крымнаш, я считал одной из целей столь нетипично резкого движения России мотив «преподать урок всем прочим любителям устроить антироссийскую цветную революцию». Дать им понять, что-де «никакая Америка не спасёт желающих кинуть Россию от расплаты». И действительно, с 2014 - как отрезало. Все движения на постоветском пространстве, с бОльшим или меньшим основанием претендующие на "цветной" статус, либо резко рассеивались в случае вмешательства России (как в Казахстане в январе 2022), либо свято блюдут свои обязательства в рамках заключенных с Россией договоров (Киргизия, Армения). Полное впечатление усвоенного всеми урока. Даже грузины, у которых есть все основания желать России плохого, сидят тихо, как мышь под веником.
А что, если цель кровавой мясорубки в Бахмуте - это тоже «преподать урок»? Показать, какую цену должны заплатить те, кто желает повоевать с Россией? Когда эта мысль пришла мне впервые, меня аж передёрнуло. Это же какой-то совершенно рептилоидный в своей механистичной бесчеловечности замысел. «Не мешать Киеву гнать своих подданных на убой. Россия добрая, гуманистичная, она так не может!!!»
А с дpугой стороны, почему Кремль должен жалеть украинцев бОльше, чем Банковая? Что приобретает Кремль этим гуманизмом? Ни-че-го.
Созданная Западом версия событий в Буче уже создала россиянам образ нелюдей (вне зависимости от того, насколько она близка к истине - понятное дело, что, даже если это выдумка от начала до конца, никто на Западе не выйдет на площадь, вырывая себе волосы и голося «простите меня, люди добрые, за моё враньё»; а если и выйдет, то вся остальная пропагандистская машина всего лишь объявит его «кремлевским троллем»). Терроризм? Так «чёрные вдовы» убитых в Бахмуте украинцев, взрывающиеся в российских городах, только сплотят общество (понятное дело, вокруг Кремля) на борьбу с угрозой. Так, если игнорировать моральные соображения, может, действительно имеет смысл с чисто прагматической точки зрения припугнуть всех украинским примером?
В общем, у меня получается такой ужас-ужас-ужас, что просто очень хочу, чтобы кто-то меня разубедил и объяснил, в чём я неправ.