Казус "Дождя" как лакмусовая бумажка для определения "хороших русских".
Вчерашний казус с "До///дем" (проработавшим в Светлом Мире Демократии в качестве, как казалось его коллективу, лояльного союзника, аж 4.5 месяца после 12+ лет работы в "Мордоре" в качестве трибуны для самых отмороженных врагов Чорного Властилина), как мне кажется, можно использовать для детализации понятия "хороший русский", На чём погорел "До///дь"? Фактически, на недопустимо гуманном отношении к России и россиянам. Выяснилось, что сострадание и сочувствие к "рядовому россиянину, попавшему в жернова Страшной Машины Путина" (не говоря уж о глупостях типа "признания за Россией права на собственные интересы") - недопустимо и должно караться. Кто не верит, может почитать в ФБ комментарии защитников запрета ну хоть у того же Пархоменко, например.
То есть "хороший русский" (с точки зрения Запада) - это человек, в принципе не способный испытывать сострадание к рядовому россиянину. Его высшей (желательно - единственной) целью должно быть приведение "этой страны" к повиновению Прогрессивному Человечеству. Не "демократические преобразования", не "Путин должен уйти", не "Прекрасная Россия Будущего", а "этот народ должен платить и повиноваться". И "До///дь", как не прошедший тестирование по этому критерию, был лишен лицензии. Всё абсолютно логично.
Так что "бело-сине-белая" тусовка, провозглашающая "Россию без Путина", по определению не является "хорошими русскими". Просто по причине того, что мечтает о независимой России. Флагом "хорошего русского" не может быть российский флаг. Это должен быть флаг страны, наиболее враждебной России (сейчас - украинский). А кто же тогда "хороший"? Я не настолько разбираюсь в персоналиях и фракциях российской несистемной оппозиции, чтобы ответить на этот вопрос. Но, например, сторонники Леонида Невзлина, с его мечтой о расчлененной России под прямым иностранным управлением, население которой наслаждается статусом "лиц, находящихся под защитой властей", этот тест явно проходят.
То есть "хороший русский" (с точки зрения Запада) - это человек, в принципе не способный испытывать сострадание к рядовому россиянину. Его высшей (желательно - единственной) целью должно быть приведение "этой страны" к повиновению Прогрессивному Человечеству. Не "демократические преобразования", не "Путин должен уйти", не "Прекрасная Россия Будущего", а "этот народ должен платить и повиноваться". И "До///дь", как не прошедший тестирование по этому критерию, был лишен лицензии. Всё абсолютно логично.
Так что "бело-сине-белая" тусовка, провозглашающая "Россию без Путина", по определению не является "хорошими русскими". Просто по причине того, что мечтает о независимой России. Флагом "хорошего русского" не может быть российский флаг. Это должен быть флаг страны, наиболее враждебной России (сейчас - украинский). А кто же тогда "хороший"? Я не настолько разбираюсь в персоналиях и фракциях российской несистемной оппозиции, чтобы ответить на этот вопрос. Но, например, сторонники Леонида Невзлина, с его мечтой о расчлененной России под прямым иностранным управлением, население которой наслаждается статусом "лиц, находящихся под защитой властей", этот тест явно проходят.