7 ноября - о классовой борьбе.
В Онтарио в самом разгаре конфликт между правительством консерваторов и профсоюзом работников народного образования (почему-то вспомнилось словечко "шкраб", "школьный работник", которым в годы послереволюционной романтики пытались заменить слово "учитель"; в данном случае речь идёт не о профсоюзе учителей, а именно о профсоюзе "шкрабов" - уборщиков, секретарш и "помощниц воспитателей"). Связано это, естественно, с очередным перезаключением коллективного договора между властями провинции (работодатель) и профсоюзом. Переговоры шли в откровенно конфронтационном тоне, дело уже дошло до забастовки. В общем, казалось бы, "вроде всё, как всегда". Но есть разница. И заключается она в отношении Широких Народных Масс к происходящему.
Традиционно население негативно воспринимает забастовки бюджетников. Они доставляют людям массу неудобств (если бастуют шкрабы, то все родители детей 1-6 классов вынуждены искать ответ на вопрос "с кем будет ребенок с 9 утра до 3 дня"; это дорого и хлопотно), а сами бюджетники считаются "хорошо оплачиваемыми бездельниками, которые на наши налоги бесятся с жиру". А сейчас по-другому. Согласно опросам общественного мнения, в полтора раза больше людей поддерживает профсоюз, чем противостоящие им власти. Это даже при том, что, если на первый взгляд, требования профсоюза "ну уж совсем безумные". Например, они требуют 11% роста зарплаты в год (хотя в среднем по провинции она растёт на 1-2% Секрет же этой поддержки прост...
Требования роста зарплат на 11% в год появились в результате попытки профсоюза скомпенсировать то, что с 2000 года зарплаты "шкрабов" отставали от официальной инфляции. Фактически они говорят "мы хотим к 2025 году получать, с учетом инфляции, столько же, сколько получали в 2000". А это, как вы понимаете, покушение на самые скрепы глобализации. Почему воспитатели детских садов и люди, работающие с "особыми" детьми, должны получать (в послеинфляционных долларах), как в 2000, когда все остальные наёмные работники стали получать меньше??? Это, с точки зрения бизнеса, сотрясение основ.
Отсюда, как мне кажется, и беспримерно жесткая реакция правительства Форда (он в первую голову всё-таки бизнесмен, а не политик), и больший, чем обычно, уровень сочувствия к профсоюзам (вплоть до того, что сегодня большинство школьных советов, которые обычно в этих конфликтах выступают на стороне правительства, закрыло школы, чтобы дать возможность профсоюзу провести акцию протеста; причем это не только вечно левацкий Торонто, но и консервативный York, Durham и т.д.)
Впрочем, на месте профсоюза я бы не почивал на лаврах. Симпатии общества - капризная любовница, которая может изменить в любой момент. Им (руководству профсоюза) надо максимально осторожно отыгрывать эту карту.
Традиционно население негативно воспринимает забастовки бюджетников. Они доставляют людям массу неудобств (если бастуют шкрабы, то все родители детей 1-6 классов вынуждены искать ответ на вопрос "с кем будет ребенок с 9 утра до 3 дня"; это дорого и хлопотно), а сами бюджетники считаются "хорошо оплачиваемыми бездельниками, которые на наши налоги бесятся с жиру". А сейчас по-другому. Согласно опросам общественного мнения, в полтора раза больше людей поддерживает профсоюз, чем противостоящие им власти. Это даже при том, что, если на первый взгляд, требования профсоюза "ну уж совсем безумные". Например, они требуют 11% роста зарплаты в год (хотя в среднем по провинции она растёт на 1-2% Секрет же этой поддержки прост...
Требования роста зарплат на 11% в год появились в результате попытки профсоюза скомпенсировать то, что с 2000 года зарплаты "шкрабов" отставали от официальной инфляции. Фактически они говорят "мы хотим к 2025 году получать, с учетом инфляции, столько же, сколько получали в 2000". А это, как вы понимаете, покушение на самые скрепы глобализации. Почему воспитатели детских садов и люди, работающие с "особыми" детьми, должны получать (в послеинфляционных долларах), как в 2000, когда все остальные наёмные работники стали получать меньше??? Это, с точки зрения бизнеса, сотрясение основ.
Отсюда, как мне кажется, и беспримерно жесткая реакция правительства Форда (он в первую голову всё-таки бизнесмен, а не политик), и больший, чем обычно, уровень сочувствия к профсоюзам (вплоть до того, что сегодня большинство школьных советов, которые обычно в этих конфликтах выступают на стороне правительства, закрыло школы, чтобы дать возможность профсоюзу провести акцию протеста; причем это не только вечно левацкий Торонто, но и консервативный York, Durham и т.д.)
Впрочем, на месте профсоюза я бы не почивал на лаврах. Симпатии общества - капризная любовница, которая может изменить в любой момент. Им (руководству профсоюза) надо максимально осторожно отыгрывать эту карту.