Земляника
Как-то меня сами мимо текущие события побудили завести рубрику о литературных героях русской классики. Напомнил о - см. P.P.S. в конце.
На очереди новый российский классический и узнаваемый в современности персонаж.
Артемий Филиппович Земляника - один из персонажей комедии «Ревизор» Н. В. Гоголя. В действующих лицах указан как «попечитель богоугодных заведений», откуда читателю становится понятным, что он один из чиновников, задействованных в пьесе, которые ведает учреждениями учебными, больничными, приютскими и церковными.
В разделе «Характеры и костюмы» Земляника описан толстым внешне, а по характеру пронырливым и льстивым, и в самом тексте пьесы мы находим этому подтверждение. По действиям пьесы проявляются следующие его черты: недобросовестность в выполнении работы, равнодушие к простому люду, хвастовство и лживость, стремление выслужиться, подлость.
Данный персонаж появляется с самого начала пьесы, когда городничий делится с ним, что к ним с проверкой едет ревизор, и он начинает как можно скорее создавать видимость благополучия на вверенных ему объектах. Читатель узнаёт, что свою работу он выполняет формально: перед проверкой решает выдать чистые колпаки в больницах, больных кормит экономно (капустой вместо супа), да и на лекарствах экономит, ссылаясь на мнение, что «чем ближе к натуре, тем лучше».
В третьем действии можно наблюдать, как Земляника начинает выслуживаться и нахваливать себя. Он кормит гостя вкусным завтракам, в то время, как больные едят пустую капусту. Да и не против дать взятку: дает Хлестакову 400 рублей якобы взаймы. Сам же о себе говорит: "Могу сказать, что не жалею ничего и ревностно исполняю службу."
Мы видим, как он принижает своих коллег, когда Артемий Филиппович уверяет Хлестакова, что он ревностно несёт свою службу, а также доносит на почтмейстера, судью и смотрителя училища. Хлестаков характеризует Землянику в своем письме, называя его «свинья в ермолке».
Гоголь в статье «Предуведомление для тех, которые пожелали бы сыграть как следует „Ревизора“» пишет о данном персонаже так: "Земляника - человек толстый, но плут тонкий, несмотря на необъятную толщину свою, который имеет много увертливого и льстивого в оборотах поступков. Он принадлежит к числу тех людей, которые, только для того, чтобы вывернуться сами, не находят другого средства, как чтобы топить других, и торопливы на всякие каверзничества и доносы, не принимая в строку ни кумовства, ни дружбы, помышляя только о том, как бы вынести себя. Умный актер никак не пропустит всех тех случаев, где услуга толстого человека будет особенно смешна в глазах зрителей, без всякого желанья сделать из этого карикатуру..."
P.S. В принципе - зачем? А не надо путать литературных героев между собой и приписывать им несвойственные характеристики, во-первых. Во-вторых, в многочисленном большинстве наши литературные герои - не герои; скорее персонажи. В-третьих, персонажи эти действительно узнаваемы в современных исторических деятелях, политиках, проходимцах и VIPах.
P.P.S. Напомнил о:
Хлестакове (https://cand-orel.livejournal.com/557652.html),
Чичикове (https://cand-orel.livejournal.com/566042.html),
Печорине (https://cand-orel.livejournal.com/568317.html),
Митрофанушке (https://cand-orel.livejournal.com/614109.html),
Капитане Лебядкине (https://cand-orel.livejournal.com/621237.html);
Чацком (https://cand-orel.livejournal.com/626148.html);
Шарикове (https://cand-orel.livejournal.com/639200.html);
Манилове (https://cand-orel.livejournal.com/669054.html);
Шамаханской царице (https://cand-orel.livejournal.com/681936.html);
Скалозубе (https://cand-orel.livejournal.com/691807.html);
Двух генералах (https://cand-orel.livejournal.com/707808.html);
Сквозник-Дмухановском (https://cand-orel.livejournal.com/715052.html);
Обломове (https://cand-orel.livejournal.com/742660.html);
Кабанихе (https://cand-orel.livejournal.com/750433.html);
Коробочке (https://cand-orel.livejournal.com/764304.html);
Диком (https://cand-orel.livejournal.com/782812.html).