Наша геополитика. Военное строительство и геополитические
После войны в Осетии я написал, что грузин мы "закидали валенками". Под этим подразумевалось, что мы победили оружием и тактикой времен середины прошлого века. Не точь-в-точь, конечно, но сам вид оружия, сам способ его применения претерпели лишь эволюционные изменения (Ил-2 на Су-25), но не революционные.
Специалисты (и даже неспециалисты) сразу заговорили о необходимости приведения российской армии к требованиям времени. Очевидно, что и техническое оснащение, и выучка личного состава, и тактика ведения боевых действий сильно отстают от США и даже от Европы.
Александр Дугин, самый известный российский геополитик современности (по сути, единственный в этом смысле) считает, что развитие общества делится на 3 периода: премодерн, модерн и постмодерн (в нашей географии это известно под аграрным, индустриальным и постиндустриальным/информационным обществом). Так вот, Россия (по Дугину, и я с ним согласен) к 1991 г. находилась в модерне, из которого выходит двумя путями: одним в премодерн, к добывающей промышленности и сельскому хозяйству, а другим - в постмодерн, к информационным технологиям (в основном в крупных городах). Вот где орел зарыт!
И российская армия тоже находится в модерне, это типичная армия типичного промышленного общества, где "броня крепка и танки наши быстры". В премодерн армия уйти не может - это не саморазвивающаяся структура, в отличие от экономики, и так быстро и целенаправленно деградировать не может. А в постмодерн?
Что такое войны постмодерна? Это войны информационного общества, которые начались в 1990-х годах. Первый пример - война в Заливе, когда мировое сообщество выбивало Саддама из Кувейта. Это была переходная война, в которой были еще элементы модерна. И лишь несколько стран, внимательно изучив ее опыт, сделали соответствующие выводы: США, Великобритания, Китай (как ни странно). До континентальной Европы все дошло как обычно попозже, до России не дошло до сих пор. В США поняли, что они на верном пути, в Китае поняли, что надо что-то активно менять. В России не поняли ничего, да и время было не то. Хотя Россия была не последней страной в мире, в которой заговорили о войнах нового поколения, и Месснер писал (хотя и за границей) о сетецентричной "мятежевойне". Но разве в Генштабе читают Месснера? Сетецентричная война так же отличается от войн промышленной эпохи, как "Panzer marsch!" "Быстроходного" Хайнца от "Ребятушки, вперед!" Суворова., и не всем легко к этому привыкнуть.
Может ли Россия резко создать армию нового поколения? Вряд ли, ибо часть системы не может иметь качественно иных характеристик, чем вся система. Не может Россия, находять в промышленнйо эре, иметь армию постмодерна, умеющую воевать бесконтактно, воевать информационно, умеющую воевать сетецентрично. Что же делать и что не надо делать?
Надо играть на опережение. Нельзя вбухать 20 миллиардов долларов в авианосцы, которые через 25 лет будут неизвестно чем, может быть, просто плавучими островами для отдыха туристов. Надо вкладывать в развитие технологий, повышающих возможности человека, надо вкладывать в самого человека. Франция начала программу FELIN, чтобы догнать ушедшие вперед США. Что мешает России начать свою программу создания нового комплекса для солдат, интегрирующего в себе информационную систему и вооружение.
Но пока в Минобороны еще не поняли, что "солдат будущего" будет несколько отличаться от нынешнего российского рядового в гимнастерке и кирзовых сапогах. Что информационные системы будут неотделимы от боевых, что для эффективной артиллерии нужны не только управляемые боеприпасы, но и БПЛА для корректировки огня и системы спутникового позиционирования для наведения снарядов (сейчас российские управляемые снаряды наводятся по лазерному лучу, что во-первых, ненадежно в условиях плохой видимости, во-вторых, выдает пункт наведения для поражения противником, в-третьих, не позволяет использовать это на расстояниях свыше 3-4 км). Неужели даже это непонятно?!
Очевидно, что сейчас военное строительство смотрит в прошлое. ГПВ-15, конечно, предусмотрены закупки новых вооружений, но это лишь смена советского поколения на российское, тогда как США уже с 2015 году перейдут на новые виды вооружений, и мы опять отстанем на 1 поколение.
Специалисты (и даже неспециалисты) сразу заговорили о необходимости приведения российской армии к требованиям времени. Очевидно, что и техническое оснащение, и выучка личного состава, и тактика ведения боевых действий сильно отстают от США и даже от Европы.
Александр Дугин, самый известный российский геополитик современности (по сути, единственный в этом смысле) считает, что развитие общества делится на 3 периода: премодерн, модерн и постмодерн (в нашей географии это известно под аграрным, индустриальным и постиндустриальным/информационным обществом). Так вот, Россия (по Дугину, и я с ним согласен) к 1991 г. находилась в модерне, из которого выходит двумя путями: одним в премодерн, к добывающей промышленности и сельскому хозяйству, а другим - в постмодерн, к информационным технологиям (в основном в крупных городах). Вот где орел зарыт!
И российская армия тоже находится в модерне, это типичная армия типичного промышленного общества, где "броня крепка и танки наши быстры". В премодерн армия уйти не может - это не саморазвивающаяся структура, в отличие от экономики, и так быстро и целенаправленно деградировать не может. А в постмодерн?
Что такое войны постмодерна? Это войны информационного общества, которые начались в 1990-х годах. Первый пример - война в Заливе, когда мировое сообщество выбивало Саддама из Кувейта. Это была переходная война, в которой были еще элементы модерна. И лишь несколько стран, внимательно изучив ее опыт, сделали соответствующие выводы: США, Великобритания, Китай (как ни странно). До континентальной Европы все дошло как обычно попозже, до России не дошло до сих пор. В США поняли, что они на верном пути, в Китае поняли, что надо что-то активно менять. В России не поняли ничего, да и время было не то. Хотя Россия была не последней страной в мире, в которой заговорили о войнах нового поколения, и Месснер писал (хотя и за границей) о сетецентричной "мятежевойне". Но разве в Генштабе читают Месснера? Сетецентричная война так же отличается от войн промышленной эпохи, как "Panzer marsch!" "Быстроходного" Хайнца от "Ребятушки, вперед!" Суворова., и не всем легко к этому привыкнуть.
Может ли Россия резко создать армию нового поколения? Вряд ли, ибо часть системы не может иметь качественно иных характеристик, чем вся система. Не может Россия, находять в промышленнйо эре, иметь армию постмодерна, умеющую воевать бесконтактно, воевать информационно, умеющую воевать сетецентрично. Что же делать и что не надо делать?
Надо играть на опережение. Нельзя вбухать 20 миллиардов долларов в авианосцы, которые через 25 лет будут неизвестно чем, может быть, просто плавучими островами для отдыха туристов. Надо вкладывать в развитие технологий, повышающих возможности человека, надо вкладывать в самого человека. Франция начала программу FELIN, чтобы догнать ушедшие вперед США. Что мешает России начать свою программу создания нового комплекса для солдат, интегрирующего в себе информационную систему и вооружение.
Но пока в Минобороны еще не поняли, что "солдат будущего" будет несколько отличаться от нынешнего российского рядового в гимнастерке и кирзовых сапогах. Что информационные системы будут неотделимы от боевых, что для эффективной артиллерии нужны не только управляемые боеприпасы, но и БПЛА для корректировки огня и системы спутникового позиционирования для наведения снарядов (сейчас российские управляемые снаряды наводятся по лазерному лучу, что во-первых, ненадежно в условиях плохой видимости, во-вторых, выдает пункт наведения для поражения противником, в-третьих, не позволяет использовать это на расстояниях свыше 3-4 км). Неужели даже это непонятно?!
Очевидно, что сейчас военное строительство смотрит в прошлое. ГПВ-15, конечно, предусмотрены закупки новых вооружений, но это лишь смена советского поколения на российское, тогда как США уже с 2015 году перейдут на новые виды вооружений, и мы опять отстанем на 1 поколение.