миф

[can_did]

Неучастие в подлости это всё, чего можно ждать от людей.
Героизм это личный выбор каждого, его нельзя потребовать.
Миф о "коллективной ответственности" в голове жертвы тем сильнее,
чем меньше героев и больше "неучаствующих".

Comments

[lapot]

У меня в голове давно вертится вопрос - какого активно действующего процента от населения достаточно, чтобы развернуть ход событийв другую сторону? и потихоньку прихожу к выводу, что все зависит от готовности власти к внутренним репрессиям. При полной готовности и правильном отборе/подготовке силовиков шансов нет.
Но это о гражданском населении.
А не о к.-н. Пригожине, идущем на Москву с танками/ПВО - если бы у него была готовность, он бы взял власть за следующую неделю. Силовики даже не пытались вставать у него на пути, они только с гражданскими сильны и от них тоже не следует ждать героизма.

[can_did]

Когда население снимает тапки перед тем как встать на уличную скамейку, никакого его процента достаточно не будет, тем более при готовности власти к любым репрессивным действиям.
Мы хорошо это видели в 20-м в Беларуси.
Более того, когда власть естественным образом сгниёт и развалится, тут же появится другая, точно такая же.
То есть, всё дело в тапках.
Нужно чтобы скамейки вместе с тапками полетели в сторону власти, тогда будет иметь смысл подсчитывать такой процент.
А с "героями" типа Пригожина власть договорится полюбовно и очень быстро, тут сомнений никаких.

[lapot]

Если полетят скамейки, эта конкретная власть будет стрелять из автоматов по толпе. И все.

Непредсказуемо, конечно. Нужен ещё и эффективный лидер, а с этим проблемы.

[can_did]

Будет. Но других вариантов нет, это мы тоже видели. И следующая власть будет делать то же самое, т.к. будет точно такой же.
С лидером всегда проблема, как только он появляется, он довольно быстро умирает либо на большом москворецком мосту, либо в посёлке Харп.

В случае же белорусских оппозиционных лидеров - посмотришь, замечательные люди. Умницы, молодцы, говорят такие правильные слова.
Но все вместе говно полное, неспособное хотя бы договориться между собой.

[lapot]

Не политики патамушта.
Т.е., диссидент - это не политик. Политик - это отдельный дар, взгляды могут быть любые.

[can_did]

Да как сказать.. Тихановская да.
А вот Поздняк, Санников, эти вполне себе политики. Не говоря уж о Немцове и Навальном.

[lapot]

Навальный, должен сказать, из российских был единственным политиком от бога.

Белорусских я не знаю, признаться честно. У меня тут в друзьях супружеская пара из Минска и уехали они именно от режима, они пытались мне рассказывать, но чего-то у меня к белорусским делам совсем нет интереса.:(

Ну вот когда режим настроен серьезно, он просто убьет все, что шевелится. И если надо будет убивать пачками

[can_did]

Пусть даже и так, это неважно. Банда закатывает под асфальт любого, кто бы он ни был.
И ничего не видно в перспективе, исчезнет один пахан, появится другой такой же.

[lapot]

Это долгая история, да. При нашей жизни не закончится.

[luybu]

С точки зрения Public Health не надо скамейкам летать, даже при вегетарианском развале СССР, потеря населения была за 10 лет 2 милл дополнительных трупов, 10 миллионов "переселенцев" за пределы бывшего СССР

[can_did]

Это верно.
Надо всем встать не на скамейки, а на колени и смирно попросить.

[vryadli]

Мало активно действующего. Нужно еще программную осмысленность в действиях. Вот в Киргизии после каждых выборов майданчик и президента сносят, а ничего не разворачиватся (и слава богу в данном случае)

[lapot]

Ну о лидере я тоже написал. :))