Из прочитанного. Выпуск 81
1) Questions de caractere / Uncommon type, Tom Hanks
4 / 5
Мой долгострой, мучал книжку с прошлого лета, так как на барахолке мне попался французский перевод, и я решил его прочитать в учебных целях. На англиском я читал когда-то, и книга меня не впечатлила совсем, уж больно простая, но именно поэтому я ее и взялся читать.
Рассказы у Хэнкса очень медитативные. Интриги нет, неожиданных поворотов нет, искрометного юмора нет. Давайте расскажу про одну историю из второй половины книги, чтобы дать пример. Миллиардер из будущего начинает пользоваться услугами компании, которая перемещает его в один и тот же день в 30е года 20го века в Нью-Йорке. Тот же день, то же место, у него есть 22 часа на все про все, после чего он должен вернуться и лечь на кровать в отеле, чтобы его переместили назад. Он летит раз-другой, замечает красивую девушку и в последний полет решает не идти в отель ко времени, после чего его дезинтыгрирует. Все, конец!
Другие рассказы не более напряженные. Есть определенный шарм в пишущих машинках, которые так или иначе появляются в каждом рассказе, а когда один из героев в рассказе рассказывает про выбор пишущей машинки, то очевидно, что это говорит сам Том, и он страсть как это дело любит.
Нужно ли эту книгу читать? Если бы не изучение языка, я бы ни за что не стал, но как учебный материал, почему бы и нет?
2) Great Catastrophe, Thomas de Waal
5 / 5
Фантастическая находка. Я сильно много распинаться не буду, но автор проделал огромную работу, сложив вместе разные нарративы вокруг геноцида армян в 1915 году. Если вы не понимаете, почему эта тема не дает людям покоя, спустя сто лет, и причему тут Нагорный Карабах, стоит идти читать.
Несмотря на то, что то, что случилось, уже более-менее ясно, все копья сломаны вокруг всего, что было накручено поверх. Есть ли легальные последствия у признания геноцида? Что об этом думают внутри Армении, и почему диаспора за рубежом думает по-другому. Что хотят обычные люди, родственники сотрадавших?
Многие из этих вопросов кажутся довольно простыми, но становятся практическим невозможно сложными из-за всевозможных исторических обид, национального строительства и политики, которые основываются на строго определенной трактовке и образуют узел, который практически невозможно распутать, и который мешает нормально жить людям, спустя все эти годы.
Я думаю, что конфликт на Украине обрастет похожим клубком, который потом придется распутывать деситялетиями.
Другой вывод - это то, что на первый взгляд строительство национальных государств было основной причиной произошедшего. Во многих местах разные народы сотни лет жили рядом без всяких проблем до подъема национализма.
Закончу здесь, считайте это анонсом одного из следующих эпизодов подкаста, где мы постараемся раскрыть вопрос гораздо подробнее
4 / 5
Мой долгострой, мучал книжку с прошлого лета, так как на барахолке мне попался французский перевод, и я решил его прочитать в учебных целях. На англиском я читал когда-то, и книга меня не впечатлила совсем, уж больно простая, но именно поэтому я ее и взялся читать.
Рассказы у Хэнкса очень медитативные. Интриги нет, неожиданных поворотов нет, искрометного юмора нет. Давайте расскажу про одну историю из второй половины книги, чтобы дать пример. Миллиардер из будущего начинает пользоваться услугами компании, которая перемещает его в один и тот же день в 30е года 20го века в Нью-Йорке. Тот же день, то же место, у него есть 22 часа на все про все, после чего он должен вернуться и лечь на кровать в отеле, чтобы его переместили назад. Он летит раз-другой, замечает красивую девушку и в последний полет решает не идти в отель ко времени, после чего его дезинтыгрирует. Все, конец!
Другие рассказы не более напряженные. Есть определенный шарм в пишущих машинках, которые так или иначе появляются в каждом рассказе, а когда один из героев в рассказе рассказывает про выбор пишущей машинки, то очевидно, что это говорит сам Том, и он страсть как это дело любит.
Нужно ли эту книгу читать? Если бы не изучение языка, я бы ни за что не стал, но как учебный материал, почему бы и нет?
2) Great Catastrophe, Thomas de Waal
5 / 5
Фантастическая находка. Я сильно много распинаться не буду, но автор проделал огромную работу, сложив вместе разные нарративы вокруг геноцида армян в 1915 году. Если вы не понимаете, почему эта тема не дает людям покоя, спустя сто лет, и причему тут Нагорный Карабах, стоит идти читать.
Несмотря на то, что то, что случилось, уже более-менее ясно, все копья сломаны вокруг всего, что было накручено поверх. Есть ли легальные последствия у признания геноцида? Что об этом думают внутри Армении, и почему диаспора за рубежом думает по-другому. Что хотят обычные люди, родственники сотрадавших?
Многие из этих вопросов кажутся довольно простыми, но становятся практическим невозможно сложными из-за всевозможных исторических обид, национального строительства и политики, которые основываются на строго определенной трактовке и образуют узел, который практически невозможно распутать, и который мешает нормально жить людям, спустя все эти годы.
Я думаю, что конфликт на Украине обрастет похожим клубком, который потом придется распутывать деситялетиями.
Другой вывод - это то, что на первый взгляд строительство национальных государств было основной причиной произошедшего. Во многих местах разные народы сотни лет жили рядом без всяких проблем до подъема национализма.
Закончу здесь, считайте это анонсом одного из следующих эпизодов подкаста, где мы постараемся раскрыть вопрос гораздо подробнее