Самоубийство керченского стрелка - инсценировка.
Я когда увидел посмертные фото Рослякова в библиотеке колледжа сначала подумал не фейк ли?
Но нет, времени прошло прилично, а опровержений никаких не поступает. И комментариев никаких не поступает.
Вот эти фото:
Что же мы видим на это фото? А то что Росляков в себя не стрелял. Поясню.
Как должен был стрелять в себя самоубийца, чтобы лишиться левой части черепной коробки, но левая часть лица, левый глаз при этом не пострадали. В рот врядли. При этом скорее всего вылетели бы глаза, пороховые газы порвали щеки и на стелаже было бы кровавое пятно размером от 0,5 метра. Так что скорее всего это мог быть выстрел в левый висок.
Как должен был стрелять себе в левый висок Росляков, чтобы ружье после выстрела оказалось у него между рук? Только сидя. Если бы он стоял и большим пальцем (предположительно правой ) руки нажал на курок, то ружье улетело бы к ебе...ям. Даже сидя, оно скорее всего улетело бы, но тут есть хоть какая то теоретическая вероятность.
Значит, при такой картине, он сидел, наклонил голову вперед, расвернул ее виском к полу и соответственно к стволу и нажал на курок. Напомню, картечный патрон имеет очень серьезный заряд. Вот представьте себе как бьют по мячу снизу Кокорин или Мамаев. Так вот в этом случае голова Рослякова получила удар гораздо сильнее. Он этой головой и верхней частью тела должен был со всей мочи ударится о стелаж с книгами, который находится за ним. А там книжечки стоят рядком как ни в чем ни бывало. Одна только как бы упала.
Это не вспоминая о том, что если Росляков сидя стрелял себе в левый висок, то после выстрела его голову должно было развернуть влево - в другую сторону голова даже у маньяка не крутится. Плюс после выстрела левая часть его головы стала сильно легче. Т. е., после удара о стелаж тело должено было упасть вправо.
Как то все больше не катит официальная версия стрелка-одиночки. Но новых данных нет. Как вчера через Комсомолку вбросили т. н. хронологию, которая не выдерживает никакой критики https://cameo-spb.livejournal.com/179439.html, так и все - жуйте, что дают. А вопросов по мере осмысления все больше.
Но нет, времени прошло прилично, а опровержений никаких не поступает. И комментариев никаких не поступает.
Вот эти фото:
Что же мы видим на это фото? А то что Росляков в себя не стрелял. Поясню.
Как должен был стрелять в себя самоубийца, чтобы лишиться левой части черепной коробки, но левая часть лица, левый глаз при этом не пострадали. В рот врядли. При этом скорее всего вылетели бы глаза, пороховые газы порвали щеки и на стелаже было бы кровавое пятно размером от 0,5 метра. Так что скорее всего это мог быть выстрел в левый висок.
Как должен был стрелять себе в левый висок Росляков, чтобы ружье после выстрела оказалось у него между рук? Только сидя. Если бы он стоял и большим пальцем (предположительно правой ) руки нажал на курок, то ружье улетело бы к ебе...ям. Даже сидя, оно скорее всего улетело бы, но тут есть хоть какая то теоретическая вероятность.
Значит, при такой картине, он сидел, наклонил голову вперед, расвернул ее виском к полу и соответственно к стволу и нажал на курок. Напомню, картечный патрон имеет очень серьезный заряд. Вот представьте себе как бьют по мячу снизу Кокорин или Мамаев. Так вот в этом случае голова Рослякова получила удар гораздо сильнее. Он этой головой и верхней частью тела должен был со всей мочи ударится о стелаж с книгами, который находится за ним. А там книжечки стоят рядком как ни в чем ни бывало. Одна только как бы упала.
Это не вспоминая о том, что если Росляков сидя стрелял себе в левый висок, то после выстрела его голову должно было развернуть влево - в другую сторону голова даже у маньяка не крутится. Плюс после выстрела левая часть его головы стала сильно легче. Т. е., после удара о стелаж тело должено было упасть вправо.
Как то все больше не катит официальная версия стрелка-одиночки. Но новых данных нет. Как вчера через Комсомолку вбросили т. н. хронологию, которая не выдерживает никакой критики https://cameo-spb.livejournal.com/179439.html, так и все - жуйте, что дают. А вопросов по мере осмысления все больше.