продолжение
3
Короче говоря, в чем здесь главное? В том, что не должно быть половинчатости. Мы либо вводим отбор, и тогда он работает полностью, либо нет. Если в такой ситуации лечить хоть кого-то, это сведет все на нет, потому что мы опять непредсказуемо вмешиваемся в естественные процессы в популяции, и все идет вразнос. Надеюсь, это понятно, если нет, объясню потом, а то очень много выходит.
Итак, вот модель, которую мы построили в прошлом моем комменте. В чем ее недостатки? Во-первых, такая ситуация в социальном плане весьма деструктивна. Проще говоря, такое общество представить себе,в общем, можно, но кооперация и совместная деятельность в нем будет довольно сильно затруднена (по понятным причинам - ведь никто никому не оказывает помощи в случае болезни и\или неспособности. Вы скажете - ведь и животные друг другу помогают. Но у животных нет разума, возможности их помощи друг другу ограничены. Люди же должны будут выработать специальную мораль, запрещающую медицинскую помощь друг другу. Очевидно, что такая мораль не будет способстовать кооперированию.)
Но это бы ладно. Иногда такое общество было бы даже полезным, например в случае войны с инопланетянами с помощью камикадзе ;) Настоящие проблемы - в другом. Беда в том, что в природе понятно, какие гены нужны для выживания. А вот в условиях разумной технологической цивилизации это, к сожалению, на порядки более сложный вопрос. Помните тот анекдот, где верблюжонок спрашивает у мамы, а зачем им весь этот тюнинг - горбы, шерсть, жир - в зоопарке? Умение высоко прыгать, быстро бегать и выдерживать большие выбросы адреналина в случае опасности полезно в джунглях или саванне, на поле боя с индейцами, даже в окопах первой мировой. Но в условиях, когда выживание зависит от разработки новых энергетических источников, нужно другое. Более того, скорее всего разный склад ума полезнее в разных областях науки и техники. Как оценить такой склад ума у младенца? А ведь мы не лечим слабых... а если именно они нам нужны в популяции, потому что мышечная слабость сцеплена со способностью к математическим абстракциям, но не у всех, а только у мужчин эскимосского этноса... И так далее. Число комбинаций здесь неисчислимо, поверьте.
Короче говоря, в чем здесь главное? В том, что не должно быть половинчатости. Мы либо вводим отбор, и тогда он работает полностью, либо нет. Если в такой ситуации лечить хоть кого-то, это сведет все на нет, потому что мы опять непредсказуемо вмешиваемся в естественные процессы в популяции, и все идет вразнос. Надеюсь, это понятно, если нет, объясню потом, а то очень много выходит.
Итак, вот модель, которую мы построили в прошлом моем комменте. В чем ее недостатки? Во-первых, такая ситуация в социальном плане весьма деструктивна. Проще говоря, такое общество представить себе,в общем, можно, но кооперация и совместная деятельность в нем будет довольно сильно затруднена (по понятным причинам - ведь никто никому не оказывает помощи в случае болезни и\или неспособности. Вы скажете - ведь и животные друг другу помогают. Но у животных нет разума, возможности их помощи друг другу ограничены. Люди же должны будут выработать специальную мораль, запрещающую медицинскую помощь друг другу. Очевидно, что такая мораль не будет способстовать кооперированию.)
Но это бы ладно. Иногда такое общество было бы даже полезным, например в случае войны с инопланетянами с помощью камикадзе ;) Настоящие проблемы - в другом. Беда в том, что в природе понятно, какие гены нужны для выживания. А вот в условиях разумной технологической цивилизации это, к сожалению, на порядки более сложный вопрос. Помните тот анекдот, где верблюжонок спрашивает у мамы, а зачем им весь этот тюнинг - горбы, шерсть, жир - в зоопарке? Умение высоко прыгать, быстро бегать и выдерживать большие выбросы адреналина в случае опасности полезно в джунглях или саванне, на поле боя с индейцами, даже в окопах первой мировой. Но в условиях, когда выживание зависит от разработки новых энергетических источников, нужно другое. Более того, скорее всего разный склад ума полезнее в разных областях науки и техники. Как оценить такой склад ума у младенца? А ведь мы не лечим слабых... а если именно они нам нужны в популяции, потому что мышечная слабость сцеплена со способностью к математическим абстракциям, но не у всех, а только у мужчин эскимосского этноса... И так далее. Число комбинаций здесь неисчислимо, поверьте.