Совесть нации. Окончание.
Я сейчас опять про ту задачку (в предыдущем посте). Вы уж меня извините за нудизм, но я обещала кое-кому. Так вот.
В общем, совесть нашей компании, товарищ Главный инженер в те выходные задачку не решал, т.к. забыл условие дома. Зато по дороге домой в понедельник (он всегда выполняет обещания, да) задачку решил. Позвонил и сказал ответ.
- Правильно! Молодец, - похвалила я. - Ведь просто решается, правда?
- Да, - ответил он. - Надо только вывести математическую зависимость.
- Погоди, - напряглась я. - Какую зависимость?!
Тут связь прервалась, но утром во вторник В. мне все рассказал. Вот тут все кружочки считают в цифрах, да? А оказывается, у этой задачи есть еще одно решение, т.к. условие задано не совсем четко. И, действительно, некоторая мат. зависимость выводится, и она не совсем соответствует просто количеству кружочков в цифрах. Кстати, в некоторых цифрах не кружочки вовсе, а овалы :)
Но это мы отвлеклись. Итак, рассказываю новое решение "детской" задачки, предложенное Главным инженером нашей компании Г.В.В.
Смотри еще раз на условие задачи.
Первое, что бросается в глаза - ряды одинаковых цифр
0000=4
1111=0
2222=0
3333=0
5555=0
6666=4
7777=0
9999=4
Это - условный шифр задачи, из которого следует, что 0=1 1=0 2=0 3=0 5=0 6=1 7=0 9=1. А число после "=" в ряде цифр - это сумма этих зашифрованных единиц.
Однако, мы ничего не знаем про шифр цифр 4 и 8.
Предполагаем, что 4=1. Тогда 8=4*2=1*2=2.
Т.е. получаем нужный нам код для каждой цифры, который подтверждается для каждого данного набора цифр.
И разница в решении по этому алгоритму с подсчетом кружочков будет именно в идентификации цифры 4.
Т.е. число 4444 по "детской логике" должно равнятся 0, а по логике Г.В.В. должно равнятся 4.
Но, т.к. цифра 4 в условии не встречается, никто не может опровергнуть или (подтвердить) верность данного решения.
Вот так вот ) Я уже говорила, что он всегда решает проблемы и выполняет обещания ) И находит решения даже тогда, когда самое простое и "единственно верное" не приходит сразу на ум. :)
Ну вот. Он очень попросил меня отправить ответ тому, у которого я эту задачу взяла, и сказать ему, чтобы четче задавали условия. Но т.к. автора задачи я не найду, приходится писать у себя )))
В общем, совесть нашей компании, товарищ Главный инженер в те выходные задачку не решал, т.к. забыл условие дома. Зато по дороге домой в понедельник (он всегда выполняет обещания, да) задачку решил. Позвонил и сказал ответ.
- Правильно! Молодец, - похвалила я. - Ведь просто решается, правда?
- Да, - ответил он. - Надо только вывести математическую зависимость.
- Погоди, - напряглась я. - Какую зависимость?!
Тут связь прервалась, но утром во вторник В. мне все рассказал. Вот тут все кружочки считают в цифрах, да? А оказывается, у этой задачи есть еще одно решение, т.к. условие задано не совсем четко. И, действительно, некоторая мат. зависимость выводится, и она не совсем соответствует просто количеству кружочков в цифрах. Кстати, в некоторых цифрах не кружочки вовсе, а овалы :)
Но это мы отвлеклись. Итак, рассказываю новое решение "детской" задачки, предложенное Главным инженером нашей компании Г.В.В.
Смотри еще раз на условие задачи.
Первое, что бросается в глаза - ряды одинаковых цифр
0000=4
1111=0
2222=0
3333=0
5555=0
6666=4
7777=0
9999=4
Это - условный шифр задачи, из которого следует, что 0=1 1=0 2=0 3=0 5=0 6=1 7=0 9=1. А число после "=" в ряде цифр - это сумма этих зашифрованных единиц.
Однако, мы ничего не знаем про шифр цифр 4 и 8.
Предполагаем, что 4=1. Тогда 8=4*2=1*2=2.
Т.е. получаем нужный нам код для каждой цифры, который подтверждается для каждого данного набора цифр.
И разница в решении по этому алгоритму с подсчетом кружочков будет именно в идентификации цифры 4.
Т.е. число 4444 по "детской логике" должно равнятся 0, а по логике Г.В.В. должно равнятся 4.
Но, т.к. цифра 4 в условии не встречается, никто не может опровергнуть или (подтвердить) верность данного решения.
Вот так вот ) Я уже говорила, что он всегда решает проблемы и выполняет обещания ) И находит решения даже тогда, когда самое простое и "единственно верное" не приходит сразу на ум. :)
Ну вот. Он очень попросил меня отправить ответ тому, у которого я эту задачу взяла, и сказать ему, чтобы четче задавали условия. Но т.к. автора задачи я не найду, приходится писать у себя )))