Как ответить на национальный вопрос.

[calm73]

На редкость глубокие рассуждения. Ничего подобного, кроме демагогии по этой теме ныне и не встретишь. Внутри есть фильм о иностранцах приехавших в Россию жить в деревню.

Оригинал взят у 1_caperang в Как ответить на национальный вопрос.
Оригинал взят у matveychev_oleg в Как ответить на национальный вопрос.

В последнее время стал очень популярным лозунг «Россия для русских»,

Comments

[systematt]

То, что вы перепостили - классическая, сдобренная советским елеем русофобия. Русских не существует, ага.

[calm73]

Если страна хочет получить статус великодержавности, как это было в недавние времена - вариантов нет. Или так - или ни как. Так вижу по истории.
Вы сможете ответить, что в вашем понимании русские?

[systematt]

Русские - восточнославянский народ. Здесь все просто.

"Недавние времена" закончились массовым предательством своей страны, а также истреблением части ее граждан другими...согражданами. А касательно истории - было ли хоть раз в истории у русских свое национальное государство, что бы вот так вот безапелляционно утверждать "или никак"?

[calm73]

"Русские - восточнославянский народ"
Кто такие славяне? Славичи. Да фиг его знает кто это такие. Где тогда западославянский, северославянский и южнославянский народы.
Кто они и откуда? Очень размыто. Одни говорят, что это скандинавские племена заселившие эти земли, другие говорят, что здесь жили местные аборигены в некой изоляции от остальных, третии вообще твердят о какой-то Тартарии, четвертые о Гиперборее, пятые о хазарском Каганате. Где правда? На самом деле задал Вам риторический вопрос не ждя ответа. Потому как его нет.

Чтобы ответить на ваш вопрос: "...было ли хоть раз в истории у русских свое национальное государство, что бы вот так вот безапелляционно утверждать "или никак"?" Надо сначало понять, что такое понятие русские? И автор статьи дает свое видение и ответ по этой теме с которой в принципе согласен. Как понимать национальное государство? По варианту Гитлера? Нет.

[systematt]

История славянских племен достаточно хорошо проработана историками. Вы серьезно не знаете, что поляки, чехи и т.д. - западнославянские народы, а сербы, хорваты - южнославянские?

Вот второй абзац у вас в корне не верен, в корне. Для того, что бы "ответить на мой вопрос" надо понимать, что такое "нация"

Знаете, когда речь заходит о национализме и тут же в один смысловой ряд встраивается "гитлер-гитлер-гитлер" ... ну это не разговор)). Фашизм и немецкий национал-социализм vs классический национализм - академически разные понятия, абсолютно разные.

[calm73]

Ну в историю давно уже не верю. Заглядывать в нее далее чем на несколько столетий не вижу смысла. А читать бред современников уже устал.
Вы затрагиваете такие дебри где вообще нет определенности. Если смотреть на понятие нации, так там так же размытое определение - http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc1p/32390. Смотрите не запутайтесь сами.
Привидите другие примеры национального государства кроме нацистской Германии. А фашизм и нацизм, как правильно подметили - разные вещи на которые не обращают внимания. Только в Германии это смогло получить реализацию в одном государстве.