ТУТ меня заинтриговали фотопортретом императора Николая I. Особенно комментарии.
Это, собственно, дагерротип из коллекции Эрмитажа:
Сразу вспоминается общеизвестный портрет императора работы Франца Крюгера, который легко найти хоть и в Википедии. Но зоркие люди хоть и невооружённым глазом, а такие как я - наложением в фотошопе - обнаружат
.
Волосы торчат по-разному. Мундир разный, эполет лежит иначе - на портрете "причёсанней". Орденов-медалей на «фотке» нет. И совсем разный взгляд - при фотошопном анализе возникает ощущение, что на каком-то из изображений глаз вообще косит хамелеонски.
Черты лица совпадают точно, но вот рефлекс - отсвет от серебряного эполета - на фотке ярче, просто до неестественности.
Ну, то есть, дагерротип определённо не является репродукцией данного портрета. Может, у Крюгера были другие версии того же портрета? С нечёсаным эполетом? Допустим; но зачем дагерротипировать портрет - чтобы получить маленькую черно-белую копию в 1 экз? Не лучше ли сделать гравюру, литографию… (что и делалось).
Есть ли у кого-то версии - что это за дагерротип? Портрет или портрет портрета?