(no subject)
Про типологии.
Я не люблю любого рода типологии людей. Соционика, Human design, всякие там психологические характеристики. Я понимаю, что человеку нужно причислить себя к какой-то категории для большей определенности. Плюс это нужно определяющему для того, чтобы понять, кто перед ним и как с этим обращаться. Вот и строят многоэтажные конструкции.
Ну не дают нам руководства по жизни, как поступать тут, а как там. А если ты более-менее причисляешь себя по большинству признаков к определенной категории, то ты тем самым облегчаешь себе жизнь. Ты же знаешь, как действовать. Генераторы действуют вот так. Гамлет- это вот такое. Если я шизоид, то действую вот так, имею право, я же шизоид, вот ту написано. Все чайки орут, я чайка, я ору - простая аристотелева логика.
Остальные типологии не хочу вспоминать, их много, а я предпочитаю не засорять свой мозг обилием ненужной информацией. В детстве меян еще достали, всегда кому-то да хотелось определить меня, решить для себя, кто же я. В процессе вынесли мозг 😄, толку нет, иных уж нет.
Минус всех этих систем в следующем. Конечно, с одной стороны, это вроде как инструмент познания самого себя. Так себе инструмент. Но лично я вижу это как подгон самого себя под предлагаемую одежду. Это как в магазин прийти:"я хочу платье"-"Платьев нет, но вы держитесь. Есть миллионы юбок, давайте мерить. Ни в одно не влезаете толком, но вам все равно хорошо!".
Кто-то придумал схему, а человек со всем многообразием опыта, ощущений, впечатлений, эмоций втискивает себя в сложную умственную конструкцию. И никогда не соответствует 100%.
Минус в том, что это опять путь ума. Единожды определив себя к одной категории, человек живет в ней долго. Я- это вот это. Привычное восприятие самого себя. Но человек- это живая система, меняется восприятие, меняется личность - и это нормально. И если человек вырос, и ему тесно быть кем-то, тесно носить на себе ярлык- это беда и боль, и снова поиски себя. То есть я чайка, но не ору- что ж тогда, я и не чайка вовсе?)) а чайки точно должны орать? А вдруг я чего-то не знаю? ПОМОГИТЕ!
Если честно, это все напоминает какие-то антиутопии, где людей определяли в общества согласно неким типологиям. Без вариантов. Любые схемы обречены на неудачу рано или поздно, потому что человеческому существу плевать на схемы, это живой механизм, в которм есть не только сознание, воспитание, разум и тд. Есть глубинная память, есть то, то было внутри до рождения, есть род, тотемы, есть Душа, дух, короче, все бессознательные штуки, которым поосто по фигу, какую схему придумал ум в очередной раз. Иногда и мотивация объясняется проще, не укладываясь в схему - из серии "захотелось". Или этот пркиол про Конюхова:"А че дома-то делать?" вот и все обьяснение поступкам. Безо всяких схем.
Надо оставлять какое-то пространство на мистику, магию, внезапность, совпадения, непонятное, на восторг и чудо. В любой поыптке понять мир раз и навсегда, понять человека всегда нужно оставлять зазор для маневра, вероятность, что все не так, и это круто, это подвижная энергия, это жизнь.
Пути души и сердца часто нет там, где есть только путь ума.
Я не люблю любого рода типологии людей. Соционика, Human design, всякие там психологические характеристики. Я понимаю, что человеку нужно причислить себя к какой-то категории для большей определенности. Плюс это нужно определяющему для того, чтобы понять, кто перед ним и как с этим обращаться. Вот и строят многоэтажные конструкции.
Ну не дают нам руководства по жизни, как поступать тут, а как там. А если ты более-менее причисляешь себя по большинству признаков к определенной категории, то ты тем самым облегчаешь себе жизнь. Ты же знаешь, как действовать. Генераторы действуют вот так. Гамлет- это вот такое. Если я шизоид, то действую вот так, имею право, я же шизоид, вот ту написано. Все чайки орут, я чайка, я ору - простая аристотелева логика.
Остальные типологии не хочу вспоминать, их много, а я предпочитаю не засорять свой мозг обилием ненужной информацией. В детстве меян еще достали, всегда кому-то да хотелось определить меня, решить для себя, кто же я. В процессе вынесли мозг 😄, толку нет, иных уж нет.
Минус всех этих систем в следующем. Конечно, с одной стороны, это вроде как инструмент познания самого себя. Так себе инструмент. Но лично я вижу это как подгон самого себя под предлагаемую одежду. Это как в магазин прийти:"я хочу платье"-"Платьев нет, но вы держитесь. Есть миллионы юбок, давайте мерить. Ни в одно не влезаете толком, но вам все равно хорошо!".
Кто-то придумал схему, а человек со всем многообразием опыта, ощущений, впечатлений, эмоций втискивает себя в сложную умственную конструкцию. И никогда не соответствует 100%.
Минус в том, что это опять путь ума. Единожды определив себя к одной категории, человек живет в ней долго. Я- это вот это. Привычное восприятие самого себя. Но человек- это живая система, меняется восприятие, меняется личность - и это нормально. И если человек вырос, и ему тесно быть кем-то, тесно носить на себе ярлык- это беда и боль, и снова поиски себя. То есть я чайка, но не ору- что ж тогда, я и не чайка вовсе?)) а чайки точно должны орать? А вдруг я чего-то не знаю? ПОМОГИТЕ!
Если честно, это все напоминает какие-то антиутопии, где людей определяли в общества согласно неким типологиям. Без вариантов. Любые схемы обречены на неудачу рано или поздно, потому что человеческому существу плевать на схемы, это живой механизм, в которм есть не только сознание, воспитание, разум и тд. Есть глубинная память, есть то, то было внутри до рождения, есть род, тотемы, есть Душа, дух, короче, все бессознательные штуки, которым поосто по фигу, какую схему придумал ум в очередной раз. Иногда и мотивация объясняется проще, не укладываясь в схему - из серии "захотелось". Или этот пркиол про Конюхова:"А че дома-то делать?" вот и все обьяснение поступкам. Безо всяких схем.
Надо оставлять какое-то пространство на мистику, магию, внезапность, совпадения, непонятное, на восторг и чудо. В любой поыптке понять мир раз и навсегда, понять человека всегда нужно оставлять зазор для маневра, вероятность, что все не так, и это круто, это подвижная энергия, это жизнь.
Пути души и сердца часто нет там, где есть только путь ума.