(no subject)
я поняла, чем я занимаюсь в последнее время - выстраиваю свое пространство, такой мини-город - связываю одних людей с другими, заселяю пространство какими-то точками, которые потом будут нужны или мне, или еще кому-то. Строю новый мир со своими церквями, фирмами, людьми, охватываю все, опутываю, Арахна.
Надо же, как интересно.
какая-то же компьютерная игра была, когда заселяют пространство - как она называлась? ну типа тут мы поселим этих, тут у нас это. Sims?
***
Еще интересно, что одна и та же проблема может иметь совершенно разные корни. И решается все по-разному. Кому-то мертвые духи (или не знаю, как их назвать, это примерно как у шаманов- они бубен не называют бубном, а "конем" или еще как, и вот кстати, да, не знаю, почему так, но действительно это так, не могу и я; и поэтому вот этих вот хочется называть "ну эти" и послать образ, но не вербализировать) мешают, кому-то незакрытые обиды, и духами там и не пахнет.
Вспоминается Шарлотта из СБГ:"и тогда она поняла, что проблема Трея не физиологическая, она в голове. Но это еще сложнее!"
***
или вот еще - я не понимаю, все равно не понимаю, как над отношениями работать, как понять, развиваются они или что. Ну че тут думать - или любишь, или нет. Или важен человек, или нет. Как вообще можно подходить к живым людям со СНИПами (строительные нормы и правила, если что)? А то так и вижу, как двое с кувалдами, пилами, рубанками и прочими инструментами работают над отношениями. и такие ПОСТРОИЛИ отношения. Стоят и любуются: ах, какие у нас клевые отношения! Бред какой. Отношения - это динамика, это процесс. А "стройка" предполагает какой-то результат. А какой результат может быть у постоянного движения? Потому что встречались-встречались - поженились. Вроде как результат. И что, легче стало?теперь надо сосуществовать. Т.е. построили или все-таки нет?
картинка в настроение
Надо же, как интересно.
какая-то же компьютерная игра была, когда заселяют пространство - как она называлась? ну типа тут мы поселим этих, тут у нас это. Sims?
***
Еще интересно, что одна и та же проблема может иметь совершенно разные корни. И решается все по-разному. Кому-то мертвые духи (или не знаю, как их назвать, это примерно как у шаманов- они бубен не называют бубном, а "конем" или еще как, и вот кстати, да, не знаю, почему так, но действительно это так, не могу и я; и поэтому вот этих вот хочется называть "ну эти" и послать образ, но не вербализировать) мешают, кому-то незакрытые обиды, и духами там и не пахнет.
Вспоминается Шарлотта из СБГ:"и тогда она поняла, что проблема Трея не физиологическая, она в голове. Но это еще сложнее!"
***
или вот еще - я не понимаю, все равно не понимаю, как над отношениями работать, как понять, развиваются они или что. Ну че тут думать - или любишь, или нет. Или важен человек, или нет. Как вообще можно подходить к живым людям со СНИПами (строительные нормы и правила, если что)? А то так и вижу, как двое с кувалдами, пилами, рубанками и прочими инструментами работают над отношениями. и такие ПОСТРОИЛИ отношения. Стоят и любуются: ах, какие у нас клевые отношения! Бред какой. Отношения - это динамика, это процесс. А "стройка" предполагает какой-то результат. А какой результат может быть у постоянного движения? Потому что встречались-встречались - поженились. Вроде как результат. И что, легче стало?теперь надо сосуществовать. Т.е. построили или все-таки нет?
картинка в настроение