Легалайз

[call_me_doc]

В понедельник приедет ко мне репортер и оператор местного ТВ на предмет интервью по песталетегам. Мнение "против" они уже отсняли. Прошу помощи сообщества, чтобы какие акценты не упустить в речи "за".

Журналистов и ТВ в целом не люблю, елевизор из дома выкинул много лет назад, но "моя малая фронту подмога"(с)(Высоцкий) не повредит. "Под лежачего

Comments

[eduardcrane]

Все хорошие рассуждения порежут и всё. Нужно просить просмотр после монтажа

[call_me_doc]

Бесперспективняк. Не впервой, ставил такие условия - "да-да, конечно..."

Док

[sfor81]

1.Сотрудник правоохранительных органов во внеслужебное время такой же как и все гражданин без оружия.ППС далеко.Повсеместно действует принцип "Помоги себе сам", но не чем.
2.Оружейная культура будет развиваться.Один выстрелит не туда,сотни выстрелят куда надо и спасут чью-то жизнь.
P.S. "За" только через полный запрет резинострелов.

(обречённо)

[grossfater_m]

Опять про "свободную продажу" пиздеть будут.
У Гиперпрапора хорошая подборка по околооружейке, посмотри.

+1

[stomatolog]

Надо на свободной продаже™ внимание акцентировать.

Re: (обречённо)

[uralexey]

Если репортаж будет делать Евгений Курдов, то сделает как надо, благо подобный репортаж он уже делал :)

[elvis_k]

короткоствол всеголишь средство повышенной опастности, не менее смертельное, чем автомобиль, кухонный нож, или камень брошенный в цель.
наличие короткоствольного оружия у криминальных элементов под сомнение не ставиться, так почему бы не уровнять шансы?)
раз оружие есть у преступников, оно должно быть и у законопослушных граждан.
Все разговоры про то что народ не готов и прочее, у многих есть охотничее оружие это не приводит к массовым перестрелкам.
короткоствол - сдерживающий элемент для криминальных посягательств.
при условии не тотальной раздачи стволов, а чёткой градации кому можно.

[tihar]

идентифицируемость

возможность воспользоватся любому человеку

повышенная ответственность вменяемого человека при ношении оружия и его желание избежать конфликтов, вызывающих необходимость его применения

невозможность наказавния ВСЕХ (лишения всех права на эффективную самооборону/спорт) превентивно за то что МОЖЕТ совершить, а может и не совершить один человек (которому ЛЕГАЛЬНОЕ оружие для этого и не нужно)

отсутствие расстрелов с имеющимся уже на руках легальным оружием

НЕОБХОДИМОСТЬ изменения правоприменительной практики по делам о самообороне
привести несколько примеров из всежих когда, когда автоматом возбуждали дела по 105-й, и для сравнения примеры "... из-за границы"