ЗАПУЩЕНА КРУПНЕЙШАЯ В МИРЕ СОЛНЕЧНАЯ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЯ

Jun 16, 2014 17:43

Солечная энергия даже по ночам? Это начало новой эры человечества. Революционный план Калифорнии - 33% всей энергии от солнца и ветра уже через 5 лет (!). Штат продолжает огромными темпами наращивать мощности альтернативной электроэнергетики пытаясь обеспечить треть от всего энергопотребления за счет солнца, ветра и гейзеров уже к 2020 году. И вот ( Read more... )

достопримечательности, новые технологии, достопримечательности калифорнии, экология, california

Leave a comment

zttt June 17 2014, 04:21:59 UTC
Хм. А каменные топоры с оптическим пэрицелом в Калифорнии не выпускают еще? А авианосц на нано-весельной тяге еще не построили?

За эти деньги можно было у Росатома АЭС заказать. Энергии выдавалось бы больше, эффективность выше, мощность дает круглосуточно в любых объемах. Ичерепах депортировать бы не пришлось. Да и с экологией у современных АЭС нисколько не хуже. А уж авианосец на солнечной тяге - это вообще шедевр.

Reply

californista June 17 2014, 06:06:42 UTC
Прогрессивный мир пытается отказаться от атомной энергии и найти чистую альтернативу. Многие города Калифорнии официально уже объявили себя безъядерной зоной.

Reply

ext_2365378 June 17 2014, 06:15:53 UTC
Солнечные ЭС занимают в сотни раз больше места, в десять раз дороже, а материалы, из которых они изготовлены, дают большую нагрузку на природу, чем материалы АЭС.
Так что солнце- это никакая не альтернатива. Она мало того, что дорогая, она и далеко не чистая.
К тому-же надо учитывать, что на каждый "чистый" гигаватт ГелиоЭС надо строить гигаватт углеводородных ТЭС (это, как правило, уголь) для пикового замещения.
Хорошо, что американцы этим занимаются, гробят свою экономику. Молодцы.

Reply

californista June 17 2014, 06:18:25 UTC
Вместо ненависти к другим нациям и пожелания им зла, лучше бы внимательно почитали. Судя по комментарию "Пастернака не читал, но осуждаю".

Reply

ext_2365378 June 17 2014, 06:29:53 UTC
Где вы у меня разглядели "ненависть", тем более к "нации"? Что это за бред?
Я констатирую факт, что баловством с "возобновляемыми источниками" и отказом от АЭС США губит свою экономику. Для России это хорошо? Несомненно, хорошо.
А как при этом будет чувствовать себя "американская нация" (что это вообще такое?), мне сугубо фиолетово. У нас противостояние не с американцами, а с государством США.
Что я должен был в посте прочитать важного, кроме цены (2 млрд.$)?

Reply

californista June 17 2014, 06:45:36 UTC
Разглядели у вас в комментарии который этим насквозь пропитан. А вот Вы явно этого не замечаете. Пост про технологию, а не про США или Россию и про любовь к жизни. Берегите себя.

Reply

ext_2365378 June 17 2014, 06:52:10 UTC
Ну вам виднее, где что и чем пропитано.
Я же и говорю: технология - г..но, и ведёт к развалу экономики.
Вам тоже не хворать.

Reply

russovan June 19 2014, 05:17:44 UTC
хватит с тролями дискутировать, им за это платят

Reply

vik_kis June 19 2014, 20:23:25 UTC
Похоже на то.

Reply

ezh_1 June 19 2014, 10:41:11 UTC
Убейся, идиот.

Reply

уважаемый zttt June 19 2014, 19:22:55 UTC
Да вам весь роатом читает и негодует: )

Reply

ext_2453723 June 17 2014, 11:18:31 UTC
Видите, ли ИМЕННО ЗАКАЗАТЬ ( ... )

Reply

californista June 17 2014, 11:49:27 UTC
Как говориться "Чья бы корова..." И это после того, что людей кидали в ядерную топку из за разгильдяйства советских менеджеров. Умение признавать свои ошибки, это высокая форма мужества между прочим. И у кого то оно нопрочь отсутсвует. Капиталисты, угасание... какие то лозунги политические пошли. Они и мы. Кто лучше кто хуже. Что за тоска? Какие то унылые рассуждения в стиле политбюро. Не надо делить людей... И не надо думать что кто-то умнее. Это форма нацизма между прочим. Этот блог вне политики. Ребята, если есть желание похвалиться, показывайте свой продукт, которым пользуется весь мир, а не просто говорите, что какая то другая нация хуже. Брюзжать каждый может. Даешь результат!

Reply

zttt June 17 2014, 14:49:57 UTC
Да, я шо, против шоли? Нехай отказывается. Нашим лучше. С обезьянами легче вести дела. Показал им ядерную бомбу, а они уже на все согласные. А если к ним на авианосец подогнать на ядерной тяге, дак у них вообще крышу снесет.
Не, пускай америкосы своими зеркальцами энергию добывают. EROEI у этих гелиостанций смешно отличается от АЭС с центрифугированием.

Reply

_sergey June 17 2014, 22:02:31 UTC
Прелестно. Франция у нас прогрессивный мир?
Сколько-сколько у нас реакторов в США?

Reply


Leave a comment

Up