Французы, как и англичане, как и португальцы, как и испанцы, пытались зачищать Новый Свет - получалось не у всех, но попытки были очень, очень кровавые. Португальцы ещё в начале 19-го века зачищали полностью племена типа ботокудо.
Японцы брали примеры с наиболее успешных империалистических наций: французы, англичане, немцы, американцы. Причем у всех.
Но ты проигнорировал то, что я написал выше, сведя всё к чему - к эмоциональной оценке. Она имеет право на существование, но ничего не приближает в оценке. Ясно же, что на первом этапе колониализма первенствовали испанцы и португальцы, и если у них не получилось уничтожать в пром.масштабах, то тому виной исключительно их уровень развития на тот момент, потом присоединились голландцы, французы и англичане, которые и выбили "товарищей" в занимаемых ими позиций, и то что голландцы и французы проиграли англичанам - это следствие проигрыша общественного устройства, было по-другому - что, ты бы кричал про "французских блядей"? Смысл? На третьем этапе Англия и подтянувшаяся к ней Германия проиграли США, но при этом, всё то, что делали до этого "старые" империалисты никоим образом не отстояло непересекаемой стеной от "новых".
Поэтому, если уж упрекать, то только капитализм, который привел к этому и буржуазию, вместе с её подхалимами, тех стран, что в этом участвовали.
Кроме того, не надо забывать, что перво-наперво будущие империалисты грабили свои собственные народы, надо же было скопить капитал до "первоначального накопления капитала": и вот уже овцы жрут крестьян, итальянцы массово нищают под испанским сапогом, немцы массово голодают от деятельности финансовых империй тогдашних Фуггеров, а английская знать 40% казны страны тратит на завоевание и ограбление Ирландии и подавления внутренних мятежей.
Японцы брали примеры с наиболее успешных империалистических наций: французы, англичане, немцы, американцы. Причем у всех.
Но ты проигнорировал то, что я написал выше, сведя всё к чему - к эмоциональной оценке. Она имеет право на существование, но ничего не приближает в оценке. Ясно же, что на первом этапе колониализма первенствовали испанцы и португальцы, и если у них не получилось уничтожать в пром.масштабах, то тому виной исключительно их уровень развития на тот момент, потом присоединились голландцы, французы и англичане, которые и выбили "товарищей" в занимаемых ими позиций, и то что голландцы и французы проиграли англичанам - это следствие проигрыша общественного устройства, было по-другому - что, ты бы кричал про "французских блядей"? Смысл? На третьем этапе Англия и подтянувшаяся к ней Германия проиграли США, но при этом, всё то, что делали до этого "старые" империалисты никоим образом не отстояло непересекаемой стеной от "новых".
Поэтому, если уж упрекать, то только капитализм, который привел к этому и буржуазию, вместе с её подхалимами, тех стран, что в этом участвовали.
Кроме того, не надо забывать, что перво-наперво будущие империалисты грабили свои собственные народы, надо же было скопить капитал до "первоначального накопления капитала": и вот уже овцы жрут крестьян, итальянцы массово нищают под испанским сапогом, немцы массово голодают от деятельности финансовых империй тогдашних Фуггеров, а английская знать 40% казны страны тратит на завоевание и ограбление Ирландии и подавления внутренних мятежей.
Reply
Leave a comment