"Лунный заговор" и противодействие "нелетателям"

[calcin]

Задумался тут над интересным вопросом: почему вопрос «Летали ли американцы на Луну?» вызывает такой бурный срач на форумах?

Нет, я могу понять, например, секту «нелетателей» - мысль о том, что величайшее достижение нашего стратегического противника - это блеф и надувательство - оно, как бы, хорошо согревает душу. В том числе, и мне.

Ну и вопросы «

Comments

[darkhon]

Ну так тут не столько "за США", сколько "против России".

[tessey]

летатели просто воюют с ватой как могут. мое личное мнение: ввиду пробирки пауэла, по умолчанию, все что говорят американцы - ложь.

[ext_6468048]

"Нет, я могу понять, например, секту «нелетателей» - мысль о том, что величайшее достижение нашего стратегического противника - это блеф и надувательство "

Секта «нелетателей» появилась вообще-то в США. Как вы ИХ понимаете?

[calcin]

Так мне пофигу на секту "нелетателей". Точно так же, как на "плоскоземельцев". Или верующих во второе пришествие.

Мне интересно, откуда взялась секта "летателей" и чем они мотивированы.

[ext_6468048]

Ну, тогда я поделюсь тем, что мне интересно. Существует феномен НЛО. Время от времени появляются некие объекты, которые опознать, идентифицировать не удаётся. Ведь существуют же? Накоплено большое количество фото-видеоматериалов, свидетельств контактов и проч. Возможно (подчёркиваю) возможно это визиты представителей внеземных цивилизаций. Современная наука не отрицает возможность их существования и даже наоборот. Их пытаются искать. Что же заставляет "серьёзных" учёных, взрослых людей "с пеной у рта" бороться с этой версией и вообще отрицать сей феномен? Можно же просто сказать: "Что это такое мы сейчас сказать не можем. У современной науки нет методов изучения данной проблемы. Да, возможно, это - инопланетяне. А может, и нет."

Никто ведь не сомневается, что в принципе полёты на Землю инопланетян возможны. И это ничего кардинально не меняет и т.д.

[calcin]

Сравните ресурсы, которые люди тратят на "опровержение НЛО" и на "опровержение существования лунного заговора".

Существенная разница в затратах.

Учтите ещё, что "опровергнуть НЛО" в принципе невозможно. Любые факты "это был метеозонд", "пуск ракеты" и "белая горячка" НЛО-сектанты всегда могут обозвать "частностями" и найти ещё тыщщу миллионов случаев встречи с НЛО.

НЛО можно только подтвердить - если реально появятся реальные инопланетяне и скажут: да, это наши тарелки, и анальные зонды тоже мы ставили - правда, подозреваю, настоящие НЛО-шники тут же выяснят, что инопланетяне - не те, а есть ещё какие-то неизвестные науке.

При этом "лунный заговор" можно подтвердить или опровергнуть конечным образом: слетать на Луну в ту же точку (или отправить луноход). Рано или поздно это будет сделано, поэтому ситуации принципиально отличаются.