про лохматых, хвостатых, любимых

[caffe_junot]

Гражданка Натали, разве я ломался, "как мятный пряник в сырую погоду", по Вашему выражению?! :) Если кому-то интересно, я могу рассказать, что знаю. Про спаниелей, например, - это такая оказалась запутанная история! То есть это в Ваше время ее запутали... Про кролика не знаю, а вот про Брунта, Шилликкема и Мэзи и попугая... А с кого начать? Ну,

Comments

[mlle_anais]

*ковыряет нерешительно мороженое ложечкой, потом теребит оборку на платье, а потом всё же решается сказать* А знаете, что в "деле Брунта" занятно? Что он в какой-то момент решительно стал... догом! И тут приходится признать, что великую силу искусства нельзя недооценивать, потому что даже то, что не является правдой, может укоренится в людском сознании очень прочно, если к воплощению этой идеи приложены художественные средства. Вот, был себе ньюфаундленд, а в один чудесный день вышел из него дог. И кто тут повинен? Уж не мсье Ламартин ли со своим "grand chien de la race des dogues"? А потом тот художник, который пса изобразил черным догом с коротко купированными ушами... А потом так его и запечатлел Роллан. (Да, и однажды, в сугубо частной беседе (о нет, я не подслушиваю чужие разговоры, но иногда всякое случается :)) кто-то произнёс, будто бы как-то гонял он неких зайцев (как? опять зайцы-кролики? вот ведь шустрые зверьки!). )
В общем, довольно удивительная история: можно ведь и в породах не разбираться, но сложно не отличить короткошёрстного пса от мохнатого! Но, главное, никто не сомневается в одном - пёс был большой! :)

[caffe_junot]

Это значит, что я нашел рисунок Вар(д)а... Reign of Terror. 1876. Ink and wash. 180 mm x 115 mm. Robespierre and his dog Brount.

Только, как и картина Луде, про которую мне напомнил гражданин Директор Шарантончика, как и сочинение Гальдемара, где, кажется, Браунт тоже назван "догом", рисунок этот свидетельством служить не может... Ну, то есть это я так думаю, что не может )

[mlle_anais]

О! Спасибо за такой рисунок!!!