(Untitled)

[caethana]

Так случилось, что у меня сразу несколько подруг разродились, кто первым, кто уже вторым ребенком. Все они (и сочувствующие) с первых же дней рождения младенца стали задаваться вопросом, будут ли рожать еще. Довольно странная постановка вопроса, по-моему. Я не понимаю, к чему эта гонка за количеством, и кому это всё вообще надо. Желание первого

Comments

[mrgatsby]

Дети-сверстники - отличный микроколлектив, почти автономная система, разрыв в более чем два-три года делает это невозможным.

[caethana]

Двойняшки -- безусловно. Я раньше хотела близнецов именно из приведенных вами соображений, но теперь с почтительным восторгом взираю на мам со сдвоенными колясками, а в глубине души облегченно вздыхаю: "Не у меня". Развитие же погодок настолько разнится, что микроколлектив они смогут составить только где-то к школе, а там уже и другие друзья появятся.
Вот смотрите, между нашими с вами детьми разница год и 4, а то, что вы пишете у себя про своего, мне пока бесконечно далеко. Им друг с другом вряд ли бы было интересно.

[mrgatsby]

Нет, год-два разницы - то же самое, что сверстники.
У нас есть друган, который на полгода старше, но общего языка не находят, потому что общаются в разных коллективах преимущественно. С ребёнком же на год старше находят отлично язык, потому что общаются каждый день. Это по теме общения.
Я же больше говорю о перспективе, до 3-х лет они все развиваются очень по-разному, скачками и быстро вырываются вперёд, поэтому ничего удивительного, что они разнятся и "вам далеко" и т.п. После трёх лет же всё стабилизируется и тогда-то... :)

Немного сумбурно, потому что хотел сказать много, но кратко.

[caethana]

Ок, поняла. Я просто не умею смотреть так далеко вперед :) Мне не понятно желание настругать "здесь и сейчас", а до высоких материй братского союза через 3 года я пока не доросла :)

[mrgatsby]

Попробую на численном примере:

2 и 3 - нормально
2 и 4 - нормально
3 и 4 - нормально
3 и 5 - нормально

3 и 6 - ненормально, один только малышом, а второй уже - школьник.
Этот разрыв неизбежно скажется на круге общения, интересах и т.п., и будет преследовать всю жизнь. Бывают исключения, конечно, но это заслуга родителей и самих детей.

[caethana]

Немного двоякая забота получается все же: родить второго для первого, но первого при этом обделить вниманием. Как у молодой мамы, сидящей дома одной с ребенком (без помощи прочих родственников, только при приходящем вечером с работы мужем), получится не обделить полуторагодовалого малыша вниманием, родив второго младенца, я не знаю.

[mrgatsby]

Теоретически - никак, но практически это возможно, не раз видел живые примеры, ребёнок немного ревнует, но они всегда ревнуют.
Сам не знаю, в силу очевидных причин.

Природа дала возможность рожать с полуторагодовалыми интервалами примерно - значит что-то как-то где-то сложилось. :)

[caethana]

У нас с природой различные приоритеты относительно количества-качества. Мне нужен пусть один, но зато счастливый. В окружающем же мире (в Москве это, возможно, заметно , как нигде :) ) море несчастных людей. Но зато мы не вымерли, как динозавры :)

[mrgatsby]

Нет, я же прекрасно вас понимаю и разделяю мнение, что лучше меньше, да лучше, да и превращаться в родильную свиноматку не очень здорово и здорОво для женщины. Но, тем не менее, как минимум двое - это очень хорошо, и прирост населения, и в случае чего, не дай случай, произойдёт - останется, как минимум, один, да и им дружнее и проще жить в каких-то аспектах. То, что они погодки упрощает много нюансов, типа одежды одних размеров, еды однотипной - экономические, им проще общаться, они дружнее и у них общие интересы - социальные, и другие аспекты. Выбор, в любом случае, за родителями. Все дети вырастают во взрослых, тут уже просто нюансы.