Опрос имени короля Джона
Закончу цикл постов на методологические темы провокационным опросом.
Широко известно, что философ-неокантианец Вильгельм Виндельбанд разделил науки на номотетические (имеющие дело с законами) и идиографические (изучающие явления в их неповторимости). Замечу, что последний термин правильно пишется именно так: не идеографические, а идиографические, от греческого ἴδιος - своеобразный. Виндельбанд был умным человеком и сам говорил, что на самом деле никакая наука не может ограничиться ровно одним из этих подходов. Тем не менее, идею он предложил интересную. Сущность виндельбандовской типологии отлично разъяснил Анри Пуанкаре вот в этом знаменитом пассаже:
Карлейль в одном месте пишет примерно так: "Только факт имеет ценность; Иоанн Безземельный прошел здесь: вот что заслуживает удивления, вот реальность, за которую я отдал бы все теории мира". Карлейль был соотечественником Бэкона; подобно последнему он постоянно пропагандировал свою веру for the God of Things as they are, но Бэкон не сказал бы предыдущих слов. Это - язык историка. Физик скорее выразился бы так: "Иоанн Безземельный прошел здесь; это меня мало интересует, потому что больше это не повторится".
Так вот, вопрос.
Poll
Для иллюстрации - король Джон, он же Иоанн Безземельный, в состоянии трагической задумчивости:
Обсуждать можно, комменты открыты.