Череп рыб (xia)
Серия постов про череп рыб закончена, но я хочу зафиксировать кое-какие мысли, возникшие по ходу обсуждений (спасибо комментаторам).
Итак, я писал о том, что в "готовом" виде, у взрослого животного, покровные и замещающие кости неотличимы друг от друга. Догадаться, у какой кости какое происхождение, иногда можно, но далеко не всегда. Хороший пример - кости плечевого пояса. По анатомии взрослого млекопитающего, ну хотя бы человека, невозможно догадаться, что лопатка - замещающая кость, а ключица - покровная. На это обратил мое внимание один умный человек, пожелавший узнать, нет ли тут ошибки: ведь интуитивно, судя по форме костей, кажется скорее наоборот. Нет, ошибки нет. В том-то и дело, что сравнительная анатомия контринтуитивна. Пожалуй, это можно сказать о любой науке, но здесь это видно в частности и в особенности. Феликс Янович начинал свой курс с того, что задача сравнительной анатомии - выявлять неочевидное сходство. Это чистая правда (в пример можно привести, ну скажем, сходство между курицей и крокодилом). Однако с тем же успехом она может выявлять и неочевидные различия (например, между двумя ветвями млекопитающих или между многопером и кистеперыми рыбами, к которым его когда-то относили). И при всем этом сравнительная анатомия - наука сугубо историческая. Она исследует события, которые в свое время реально происходили, но добраться до них можно только с помощью особых познавательных инструментов, которые сами по себе достаточно сложны и которыми не так уж легко научиться пользоваться. Поверхностный же взгляд на объекты наверняка даст искаженные представления. Этакая герменевтика живой природы.
Итак, я писал о том, что в "готовом" виде, у взрослого животного, покровные и замещающие кости неотличимы друг от друга. Догадаться, у какой кости какое происхождение, иногда можно, но далеко не всегда. Хороший пример - кости плечевого пояса. По анатомии взрослого млекопитающего, ну хотя бы человека, невозможно догадаться, что лопатка - замещающая кость, а ключица - покровная. На это обратил мое внимание один умный человек, пожелавший узнать, нет ли тут ошибки: ведь интуитивно, судя по форме костей, кажется скорее наоборот. Нет, ошибки нет. В том-то и дело, что сравнительная анатомия контринтуитивна. Пожалуй, это можно сказать о любой науке, но здесь это видно в частности и в особенности. Феликс Янович начинал свой курс с того, что задача сравнительной анатомии - выявлять неочевидное сходство. Это чистая правда (в пример можно привести, ну скажем, сходство между курицей и крокодилом). Однако с тем же успехом она может выявлять и неочевидные различия (например, между двумя ветвями млекопитающих или между многопером и кистеперыми рыбами, к которым его когда-то относили). И при всем этом сравнительная анатомия - наука сугубо историческая. Она исследует события, которые в свое время реально происходили, но добраться до них можно только с помощью особых познавательных инструментов, которые сами по себе достаточно сложны и которыми не так уж легко научиться пользоваться. Поверхностный же взгляд на объекты наверняка даст искаженные представления. Этакая герменевтика живой природы.