А новую редакцию гипотезы синзооспоры, в редакции коллектива авторов с Алёшиным, Вы не стали рассматривать? Группа Ruis-Trillo и его соавторы считают её наиболее адекватной.
Представляется, что как раз гапло-диплофазный цикл может быть спокойно выкинут. А основное содержание гипотезы синзооспоры: появление личиночного развития одновременно с многоклеточностью, и гомология между зооспорами и клетками личинок.
1. Я как раз не согласен с тем, что проблему дипло- и гаплофаз можно спокойно выкинуть. Мне кажется, что это важная и интересная проблема (согласен в этом с подходом К. Беклемишева). Но о ней лучше отдельно.
2. "Появление личиночного развития одновременно с многоклеточностью" - да, безусловно. Но это понятно и так - и Ламэру (который сказал о том же раньше Захваткина), и Нильсену (который честно признался в какой-то из статей, что теорию синзооспоры не понимает).
3. "гомология между зооспорами и клетками личинок"... а вот тут стоп. Какими зооспорами? В каком цикле? У кого вообще есть диплоидные зооспоры, и уж тем более диплоидные синзооспоры? Далее переходим к пункту 1.
Про сложность, важность и интересность -- согласен. Плюс к тому, пока вообще непонятно, сколько раз у опистоконтов возникал половой процесс, и сколько раз возникали зооспоры. Одна зацепка мне видится: у большей части зооспоры образуются митозом. Но согласен с Вашим п. 1! :)
Он точно есть у нек. зооспоровых грибов, в т. ч. хитридиевых (дикарии видимо наследуют). У Holozoa вроде бы не показан пока, но кто знает. Там всё время новые открытия, и новые организмы. Вы знакомы с диссертацией Тихоненкова? 2018 г.
Ой. Только сейчас обратил внимание, что Вы про эукариот... Видимо, синапоморфия, существующая в виде потенциальной способности. Но по факту во многих линиях утраченная и независимо вторично восстановленная.
Группа Ruis-Trillo и его соавторы считают её наиболее адекватной.
Reply
Reply
А основное содержание гипотезы синзооспоры: появление личиночного развития одновременно с многоклеточностью, и гомология между зооспорами и клетками личинок.
Reply
2. "Появление личиночного развития одновременно с многоклеточностью" - да, безусловно. Но это понятно и так - и Ламэру (который сказал о том же раньше Захваткина), и Нильсену (который честно признался в какой-то из статей, что теорию синзооспоры не понимает).
3. "гомология между зооспорами и клетками личинок"... а вот тут стоп. Какими зооспорами? В каком цикле? У кого вообще есть диплоидные зооспоры, и уж тем более диплоидные синзооспоры? Далее переходим к пункту 1.
Reply
Плюс к тому, пока вообще непонятно, сколько раз у опистоконтов возникал половой процесс, и сколько раз возникали зооспоры.
Одна зацепка мне видится: у большей части зооспоры образуются митозом.
Но согласен с Вашим п. 1! :)
Reply
То есть половой процесс - не синапоморфия эукариот?
Reply
У Holozoa вроде бы не показан пока, но кто знает. Там всё время новые открытия, и новые организмы. Вы знакомы с диссертацией Тихоненкова? 2018 г.
Reply
Reply
он уже выпустил статью на основе...
Reply
Reply
Видимо, синапоморфия, существующая в виде потенциальной способности. Но по факту во многих линиях утраченная и независимо вторично восстановленная.
Reply
Reply
Leave a comment