Нужна ли была война Грузии?
Вообщето успехи в вопросах реинтеграции Южной Осетии у нынешнего руководств были, и не малые. Санакоев создавал имидж, народ на местах видел, что на территориях контролируемых Тбилиси живётся лучше чем на территориях контролируемых Кокойты. Да и в принципе к осетинам у грузин особых претензий никогда и не было, никто их не ущемлял и не притеснял. Небольшими темпами но чувствовалось улучшение в осетино-грузинском конфликте. Жители Цхинвали видели и понимали, куда уходит российская помошь. Простые жители оставалось довольствоваться плакатом в центре Цхинвали - "ВВП-наш президент".
Нет смысла отрицать, что виновниками межэтнического конфликта как с Осетией так и с Абхазией были все стороны, ангелов ни там ни тут нет и не было. Но, вот в чём дело, ведь народ воюющий за независимость и за свои права достоин уважения и достоин, так сказать, оценки своей борьбы. И если Грузия хотела вернуть обратно эти территории то она должна была пойти на большие уступки, на которые не пошла бы не будь этих конфликтов. Т.е. в отношениях с Грузией и Осетия и Абхазия становились как-бы партнёрами, т.е. соглашались бы жить в одном государстве на каких-то условиях, ведь за что-то же воевали? И Грузинская сторона готова была идти на признание широких автономий, на пост вице президента от представителя Абхазии. Напомню вам, что по конституции Грузии в стране 2 официальных языка - Грузинский и Абхазский.
Article 8
The state language of Georgia shall be Georgian, and in Abkhazia - also Abkhazian. (Change is
added by the Constitutional Law of Georgia of 10 October 2002).
Т.е. ещё раз говорю, народ сражался - народ заслужил. И Грузия прекрасно это понимала и готова была предоставить автономиям широкие полномочия. Этот процесс был полезен и для самой Грузии, т.к. не декларативно а на самом деле готова была строить европейское государство.
Вот смотрите, что получается, для России Осетия и Абхазия - "попрошайки". Случись что, их будут попрекать похлестче чем попрекают Грузию напоминая ей о "Георгиевском трактате". А если процесс пошёл бы так, как планировали Саакашвили и Ко, то мы с абхазами и осетинами были бы равноправными членами единого государства. А Россия только и делала, что финансировала полукриминальные режимы, а народу абхазскому и осетинскому, что с этого было? Ничего. Т.е. начнись нормальный переговорный процесс, начнись замена российских миротворцев международным контингентом (кстати, когда срок сандата у российски миротворцев заканчивался? Подскажет кто?), начнись то, что предлагала грузинская сторона - ниеаких силовых акций проводить не было бы никакой необходимости. Вот к примеру, если бы ввели международных миротворцев и поставили бы их на границах конфликтных территорий как с Грузией так и с Россией - через 1-2 недели и Абхазия и Осетия сами бы попросились в состав Грузии - кушать то хоцца. А дело шло к тому, что европейские структуры стали вплотную заниматься этими вопросами и комуто нужно было спешить.
Я считаю, что военное вторжение в ЮО никак не входило в планы Грузии. Тем более, что воевать никто особенно и не рвался.
Что же касается наращивания вооружений и усиления грузинской армии, то моё мнение, что Грузия в этом отношении должна была стать плацдармом США на Кавказе, как Израиль на Ближнем Востоке. И не для войны с Россией, а на случай если начнётся развал России (в недалёком или далёком будущем), иметь опорную точку для контроля над многонациональным Кавказом. Т.к. против лома (России) нет приёма а вот для локальных операций, такая модернизированная, хорошо вооружённая армия - самое то.
Да, зная менталитет наших соотечественников, и тем более нашей горе-оппозиции, что бы Саакашвили не сделал бы, мы всё равно будем его ругать.
Нет смысла отрицать, что виновниками межэтнического конфликта как с Осетией так и с Абхазией были все стороны, ангелов ни там ни тут нет и не было. Но, вот в чём дело, ведь народ воюющий за независимость и за свои права достоин уважения и достоин, так сказать, оценки своей борьбы. И если Грузия хотела вернуть обратно эти территории то она должна была пойти на большие уступки, на которые не пошла бы не будь этих конфликтов. Т.е. в отношениях с Грузией и Осетия и Абхазия становились как-бы партнёрами, т.е. соглашались бы жить в одном государстве на каких-то условиях, ведь за что-то же воевали? И Грузинская сторона готова была идти на признание широких автономий, на пост вице президента от представителя Абхазии. Напомню вам, что по конституции Грузии в стране 2 официальных языка - Грузинский и Абхазский.
Article 8
The state language of Georgia shall be Georgian, and in Abkhazia - also Abkhazian. (Change is
added by the Constitutional Law of Georgia of 10 October 2002).
Т.е. ещё раз говорю, народ сражался - народ заслужил. И Грузия прекрасно это понимала и готова была предоставить автономиям широкие полномочия. Этот процесс был полезен и для самой Грузии, т.к. не декларативно а на самом деле готова была строить европейское государство.
Вот смотрите, что получается, для России Осетия и Абхазия - "попрошайки". Случись что, их будут попрекать похлестче чем попрекают Грузию напоминая ей о "Георгиевском трактате". А если процесс пошёл бы так, как планировали Саакашвили и Ко, то мы с абхазами и осетинами были бы равноправными членами единого государства. А Россия только и делала, что финансировала полукриминальные режимы, а народу абхазскому и осетинскому, что с этого было? Ничего. Т.е. начнись нормальный переговорный процесс, начнись замена российских миротворцев международным контингентом (кстати, когда срок сандата у российски миротворцев заканчивался? Подскажет кто?), начнись то, что предлагала грузинская сторона - ниеаких силовых акций проводить не было бы никакой необходимости. Вот к примеру, если бы ввели международных миротворцев и поставили бы их на границах конфликтных территорий как с Грузией так и с Россией - через 1-2 недели и Абхазия и Осетия сами бы попросились в состав Грузии - кушать то хоцца. А дело шло к тому, что европейские структуры стали вплотную заниматься этими вопросами и комуто нужно было спешить.
Я считаю, что военное вторжение в ЮО никак не входило в планы Грузии. Тем более, что воевать никто особенно и не рвался.
Что же касается наращивания вооружений и усиления грузинской армии, то моё мнение, что Грузия в этом отношении должна была стать плацдармом США на Кавказе, как Израиль на Ближнем Востоке. И не для войны с Россией, а на случай если начнётся развал России (в недалёком или далёком будущем), иметь опорную точку для контроля над многонациональным Кавказом. Т.к. против лома (России) нет приёма а вот для локальных операций, такая модернизированная, хорошо вооружённая армия - самое то.
Да, зная менталитет наших соотечественников, и тем более нашей горе-оппозиции, что бы Саакашвили не сделал бы, мы всё равно будем его ругать.