Leave a comment

emperor_spock February 13 2012, 16:13:34 UTC
Не исключаю, что менты просто ориентировку получили на людей в таких масках (которые уже давно стали символом борцов с АКТой и их демонстраций) - вот и надо было проявить активность.

Интереснее узнать, каким законом запрещено ношение масок на публичных собраниях.

Reply

soljarka February 13 2012, 16:15:05 UTC
Лень искать, посмотри в комментах на Дельфи, там куча ссылок на закон.

Reply

emperor_spock February 13 2012, 16:28:27 UTC
Из коментов:
Likuma „Par sapulcēm, gājieniem un piketiem” 11.panta 3.punkts paredz, ka sapulces, gājiena un piketa dalībniekam šo pasākumu laikā ir aizliegts slēpt savu seju zem maskas. Valsts cilvēktiesību birojs uzskata, ka policija nepamatoti pieņēmusi, ka ir pārkāpta šī norma. Tiesību normas iztulkošanai ir jāizmanto ne tikai gramatiskā metode, bet arī citas iztulkošanas metodes. Teleoloģiskā metode prasa noskaidrot normas mērķi. Administratīvā apgabaltiesa lietā Nr.143/AA793-04/5 norādījusi, ka aizliegums slēpt seju zem maskas pamatojas nepieciešamībā fiksēt sapulcē, gājienā vai piketā dalību ņēmušās personas identitāti. Līdz ar to pārkāpums tiek izdarīts tad, ja personas mērķis, lietojot masku, ir slēpt identitāti no policijas. Tāpēc katrā konkrētajā gadījumā ir jāvērtē, kāds bija personu mērķis, lietojot masku.

Комент большей частью отсюда скопирован:
archive.politika.lv/temas/cilvektiesibas/12133

Reply

emperor_spock February 13 2012, 18:13:38 UTC
Это софистика.

Reply

ziniker February 13 2012, 18:41:15 UTC
А когда по улицам ряженные под Рождество ходят их то же вяжут? :))))

Reply

emperor_spock February 13 2012, 19:50:53 UTC
Это возможная интерпретация, которой следовало бы быть единственной.

Reply


Leave a comment

Up