тенденции в фототехнике
В мире фототехники в последнее время наблюдается некий застой. Как поклонник фирмы Canon, я отчётливо наблюдаю это в первую очередь на примере новых моделей PowerShot sx20is и g11. Рассмотрим этот момент подробнее.
SX20 is. Эта модель напрямую "выросла" из SX1is/SX10is. И отличий от предшественников у неё не столь много, чтобы присваивать ей отдельный индекс. Внешне она не отличается от предыдущих моделей никак, механика осталась прежней. Матрица... SX20is заявлена как камера 12Мпикс, но физический размер матрицы остался прежним. 1/2,3 - это довольно мало. Мне как владельцу SX10is это отлично известно. ISO 200 является безоговорочно рабочим, но выше начинается полная ерунда. Приходится открывать диафрагму до 2,8 (именно столько является максимумом), удлиннять выдержку, чаще использовать не слишком удобную вспышку. Безусловно, с этим можно смириться, учитывая деклорированный "полупрофессиональный" уровень камеры и её цену. Цена была и остаётся вполне низкой, учитывая очень многие сильные стороны SXовой серии. Но если 10Мпикс для матрицы полупрофа-ультразума с маленькой матрицей - вполне себе терпимо, то впихивать в точно такой же физический размер 12Мпикс - уже лишнее. Причём, как заявлено на официальном сайте, достигнут этот эффект за счёт интерполяции и улучшенной системы шумоподавления. Зачем? Не лучше было бы при помощи всяких софтварных хитростей, доработок прошивки и доводки шумоподавления сделать полнокомплектные 10Мпикс, но максимальной отдачи, назвав модель не "20", а "10.1"? Это было бы солиднее. Если бы, оставив в покое и без того отличную оптику, камере дали матрицу большего физического размера, было бы просто великолепно! Сравните с G-серией, там матрица 1/1,7!!!
Представители компании, как видно, совсем не читают отзывов (которых предостаточно), производя новую модель. Логично было бы устранить ряд досадных ляпов, присущих SX1is/SX10is. Так, например, штатную вспышку ничего не мешало бы поднять повыше, крышечку от объектива (о, боже, об этом не писал только ленивый!) привязать на шнурок (как это было проделано тем же Olympus`ом). Всё это + новая система шумоподавления + более крупная матрица = отличный фотоаппарат, не только для любителя. И, кстати! Где RAW??? Почему у столь долгожданной новой модели нет возможности столь удобной съёмки как RAW-формат? Альтернативная прошивка, о которой официальный сайт скромно молчит, даёт такую возможность (помимо других, менее интересных). Но что мешает сделать RAW штатным? Прошивка, между прочим, помогает также бороться с ещё одной старой "болезнью" камер Canon - дико неудобным датчиком заряда батарей. Почему имеют место быть эти недоработки?
G11. Тут совсем грустно. Не смотрится эта модель продолжением ряда G9, G10. Совсем не смотрится. Зачем ей нужен поворотный экран? Куда делись 14,7Мпикс? Что это за матрица вообще? После того, как вышла в свет модель G10, лично я ждал, что следующая за ней (G11, G10.1 или что-то со следующим индексом) техника будет просто поражать воображение огромным разрешением, скорострельностью даже в RAWе, поддержкой самых огромных sD-карт, и при этом не приобретёт лишних черт. Таких, как поворотный экран.
Если начать фантазировать, то G10, если ей вместо "улитки" врастить EF-байонет, а также снабдить дополнительным батарейным блоком, смело заткнёт за пояс очень многие зеркалки (тот же Fuji finepix 9600 - просто мыльница по сравнению с G10, как бы странно это ни звучало!). И даже кроп-фактор тут мог бы стать большим козырем. А вместо этого мы видим что-то, относящееся скорее к линейке A6xx (т.е. A630, A640, A650is), чем к G. В крайнем случае - это мог бы быть "пропущенный" индекс G8.
Если бы у меня была возможность логически продлить ветки эволюции PowerShot, то выглядело бы это так:
G11(alt): матрица 1/1,5, 15Мпикс; 5х-оптика, новый ультраёмкий аккумулятор NB-серии; обязательный "башмак" под SpeedLight EX; без всяких поворотных экранов. Было бы неплохо подправить видоискатель, но это мелочи.
SX20is(alt): матрица 1/1,7, 10Мпикс, 20х-оптика, суперсовременный стабилизатор и самый крутой шумоподавитель, штатная вспышка а-ля EOS по высоте, крышечка объектива на верёвочке, возможность съёмки RAW. В остальном - без изменений. Если бы ещё сделать чуть более общечеловеческой резьбу под светофильтры, чтобы стандартные 52мм накручивались без поправок...
SX20 is. Эта модель напрямую "выросла" из SX1is/SX10is. И отличий от предшественников у неё не столь много, чтобы присваивать ей отдельный индекс. Внешне она не отличается от предыдущих моделей никак, механика осталась прежней. Матрица... SX20is заявлена как камера 12Мпикс, но физический размер матрицы остался прежним. 1/2,3 - это довольно мало. Мне как владельцу SX10is это отлично известно. ISO 200 является безоговорочно рабочим, но выше начинается полная ерунда. Приходится открывать диафрагму до 2,8 (именно столько является максимумом), удлиннять выдержку, чаще использовать не слишком удобную вспышку. Безусловно, с этим можно смириться, учитывая деклорированный "полупрофессиональный" уровень камеры и её цену. Цена была и остаётся вполне низкой, учитывая очень многие сильные стороны SXовой серии. Но если 10Мпикс для матрицы полупрофа-ультразума с маленькой матрицей - вполне себе терпимо, то впихивать в точно такой же физический размер 12Мпикс - уже лишнее. Причём, как заявлено на официальном сайте, достигнут этот эффект за счёт интерполяции и улучшенной системы шумоподавления. Зачем? Не лучше было бы при помощи всяких софтварных хитростей, доработок прошивки и доводки шумоподавления сделать полнокомплектные 10Мпикс, но максимальной отдачи, назвав модель не "20", а "10.1"? Это было бы солиднее. Если бы, оставив в покое и без того отличную оптику, камере дали матрицу большего физического размера, было бы просто великолепно! Сравните с G-серией, там матрица 1/1,7!!!
Представители компании, как видно, совсем не читают отзывов (которых предостаточно), производя новую модель. Логично было бы устранить ряд досадных ляпов, присущих SX1is/SX10is. Так, например, штатную вспышку ничего не мешало бы поднять повыше, крышечку от объектива (о, боже, об этом не писал только ленивый!) привязать на шнурок (как это было проделано тем же Olympus`ом). Всё это + новая система шумоподавления + более крупная матрица = отличный фотоаппарат, не только для любителя. И, кстати! Где RAW??? Почему у столь долгожданной новой модели нет возможности столь удобной съёмки как RAW-формат? Альтернативная прошивка, о которой официальный сайт скромно молчит, даёт такую возможность (помимо других, менее интересных). Но что мешает сделать RAW штатным? Прошивка, между прочим, помогает также бороться с ещё одной старой "болезнью" камер Canon - дико неудобным датчиком заряда батарей. Почему имеют место быть эти недоработки?
G11. Тут совсем грустно. Не смотрится эта модель продолжением ряда G9, G10. Совсем не смотрится. Зачем ей нужен поворотный экран? Куда делись 14,7Мпикс? Что это за матрица вообще? После того, как вышла в свет модель G10, лично я ждал, что следующая за ней (G11, G10.1 или что-то со следующим индексом) техника будет просто поражать воображение огромным разрешением, скорострельностью даже в RAWе, поддержкой самых огромных sD-карт, и при этом не приобретёт лишних черт. Таких, как поворотный экран.
Если начать фантазировать, то G10, если ей вместо "улитки" врастить EF-байонет, а также снабдить дополнительным батарейным блоком, смело заткнёт за пояс очень многие зеркалки (тот же Fuji finepix 9600 - просто мыльница по сравнению с G10, как бы странно это ни звучало!). И даже кроп-фактор тут мог бы стать большим козырем. А вместо этого мы видим что-то, относящееся скорее к линейке A6xx (т.е. A630, A640, A650is), чем к G. В крайнем случае - это мог бы быть "пропущенный" индекс G8.
Если бы у меня была возможность логически продлить ветки эволюции PowerShot, то выглядело бы это так:
G11(alt): матрица 1/1,5, 15Мпикс; 5х-оптика, новый ультраёмкий аккумулятор NB-серии; обязательный "башмак" под SpeedLight EX; без всяких поворотных экранов. Было бы неплохо подправить видоискатель, но это мелочи.
SX20is(alt): матрица 1/1,7, 10Мпикс, 20х-оптика, суперсовременный стабилизатор и самый крутой шумоподавитель, штатная вспышка а-ля EOS по высоте, крышечка объектива на верёвочке, возможность съёмки RAW. В остальном - без изменений. Если бы ещё сделать чуть более общечеловеческой резьбу под светофильтры, чтобы стандартные 52мм накручивались без поправок...