На заборе написано, или Субсидиарная ответственность в ЖЖ

[c_cheburator]

Отвечает ли владелец дома за то, что могут написать на заборе, коим дом огорожен, мимопроходящие анонимусы?
А владельцы квартир, авто, проч.?

Нет. В крайнем случае, их попросят убрать непотребство, раз уж они владельцы.

Отвечает ли владельцы онлайн-СМИ за противозаконные комментарии анонимумов пользователей

Comments

[skazochniki]

Согласна.
А то все прям взяли и поисчезали из ЖЖ в панике. А я не перевариваю этот ФБ: его, конечно, пришлось завести, но совсем неудобная площадка.

[c_cheburator]

Ну так можно ставить премодерацию (это касается паникеров :). Делов-то.

[skazochniki]

Ну вот да. Хочется же с людьми общаться все-таки.

[c_cheburator]

Ага. А что, в мордокниге нет такой субс. ответственности? Туда же народ ломанулся.

[skazochniki]

Я С ФБ знакома плохо, так что не знаю. Но за политику там банят на счет раз.

[c_cheburator]

Лучше банить превентивно ) Или так - идешь ты региться на ФБ, а тебе говорят: неуважаемый имярек, ноги здесь вашей не будет.

[guglia]

В фб просто банят на месяц по анонимному стуку без объяснения причин и привет. Нельзя даже личкой пользоваться. Особенно конфетно с той точки зрения, что народ личку фб для работы использует, вместо менеджера.

То есть по сути это тоже самое, как если бы продуктовые магазины не пускали посетителей по каким-нибудь им известным причинам - а, ты слово "хохол" сказал, а у тебя штаны съехали. Идите отсюда куда-нибудь еще.

[c_cheburator]

Еще один повод не заводить акк на ФБ (

[guglia]

Как только появится нормальный ресурс, все свалят оттуда толпой. Как это было уже сто раз, в свое время и с жж в том числе. А учитывая, что фб уже несколько лет популярен, эта его популярность уже как раз скоро должна подойти к концу.

Так что да. Особой нужды нет.