да, вот ЗАЧЕМ? какой в этом фильме смысл? что несет этот фильм? Это не тот Джокер, который в других фильмах, в нем вообще нет харизмы, он не будет никогда настоящим ярким злодеем. Какой-то просто фильм про убогого чела...
Цели две 1. Собрать кассу под соусом раскрученной франшизы 2. Потешить режиссерское эго, снимая то, что он хочет снять, а не то, чего норот ждет. Если б режиссер был свежий-новый, я б сказала, что это такой способ заявить о себе. Но я не знаю какой там режиссер. Непонятно, кто ему франшизу-то дал лапать своими ручонками, как правооблядатели разрешили. Или он выкупал права. В общем, все странно.
Есть моменты, которые понравились - отпускание карлика например, начало клоуном. Съемка местами с рук, но интересна. Крупные планы хороши. Музыка соответствует. Пластика гг грамотная. Никак не увидела там пропаганды насилия. Скорее пропаганду здравоохранения и соцподдержки. Удивительно, что он хорошо прошел в прокате среди норота, может, по принципу нового платья короля? А что критики хвалили, не странно, вечно им подай что-то такое этакое.
Comments 6
Reply
Reply
Reply
1. Собрать кассу под соусом раскрученной франшизы
2. Потешить режиссерское эго, снимая то, что он хочет снять, а не то, чего норот ждет. Если б режиссер был свежий-новый, я б сказала, что это такой способ заявить о себе. Но я не знаю какой там режиссер.
Непонятно, кто ему франшизу-то дал лапать своими ручонками, как правооблядатели разрешили. Или он выкупал права. В общем, все странно.
Есть моменты, которые понравились - отпускание карлика например, начало клоуном. Съемка местами с рук, но интересна. Крупные планы хороши. Музыка соответствует. Пластика гг грамотная.
Никак не увидела там пропаганды насилия. Скорее пропаганду здравоохранения и соцподдержки.
Удивительно, что он хорошо прошел в прокате среди норота, может, по принципу нового платья короля?
А что критики хвалили, не странно, вечно им подай что-то такое этакое.
Reply
Reply
1. "Дом, который построил Джек";
2. "Джокер".
Reply
Leave a comment