Отличие антифеминизма от бабологии

[c0men]

Когда-нибудь я всё же вынесу эти элементарные понятия себе в стикипост.

Антифеминизм - движение за права мужчин, требующее исправления перекоса в законодательно-правовой сфере из-за гендерных законов и отмены правоприменительной (судебной) практики позитивной дискриминации, применяемой против граждан мужского пола.
Не касается личных отношений

Comments

[ext_2181046]

Жаль, что вы не читаете комментарии к вашим прежним записям. Все же очень хотелось бы знать о практическом применении законов бабологии

[c0men]

Простите, что не ответил сразу на ваши вопросы. А причина того промедления в том, что я нахожусь от них в недоумении и не знаю, как мне отвечать. Вот вы писали:

"женщины существа иные, вроде и слогикой у них проблемы и все в том духе, вроде все по существу. но это всего лишь констатация факта, очень хотелось бы знать, а как законы бабологии применить на практике?"

Ну как это "всего лишь констатация факта"?? Разве понимание животной сути женских особей не причина иного к ним отношения и вообще иного поведения мужчины? Когда мужчина вместо согласия удовлетворять и свои, и бабские интересы в равной мере начинает прежде всего следовать своей личной выгоде, разве это не принесёт ему практической пользы?
Для адекватного вам ответа прошу вас предварительно разрешить моё непонимание вашего непонимания.

[ext_2181046]

Я дико извиняюсь, мне сложно изъясняться таким же изящным слогом, что говорите вы. Однако я все же попробую еще раз задать свой вопрос. Любая теория без практики - ничто. Результатом любой науки, в конечном итоге, является некий механизм или принцып, который делает жизнь человека проще. Ну например ДВЗ или разделение труда. стало быть, если бабология действительно наука, то за ее теоретическими выкладками должно следовать некоторое практическое применение. Вот, собственно, его я и хочу узнать!!! Мы можем сколько угодно признавать женьщин никчемными, искать в них недостатки, однако, как ты хоть тридцать пять раз раком не встань, то все равно нам без них ни как не обойтись. Отсюда, собственно, и возникает резонный вопрос - а как сделать так, что бы из женьщины сделать то, что нужно. Тут вопрос скорее всего из разряда зоологии или животноводства

[c0men]

"Мы можем сколько угодно признавать женьщин никчемными, искать в них недостатки, однако, как ты хоть тридцать пять раз раком не встань, то все равно нам без них ни как не обойтись. Отсюда, собственно, и возникает резонный вопрос - а как сделать так, что бы из женьщины сделать то, что нужно. Тут вопрос скорее всего из разряда зоологии или животноводства

[aipotap]

По-моему, есть некоторое противоречие между определением бабологии и комментарием к нему. Ведь, если согласно бабологии "лишь следование мужским интересам является основой человеческой цивилизации и незаменимым гарантом её сохранения", то бабологи должны стараться, чтобы в обществе установилась соответствующая общественная мораль и законы. А здесь без "вопросов политической борьбы и требований к закону" не обойтись.

[c0men]

"бабологи должны стараться"
==
Кому должны??
Ничего они не должны. И особенно - жертвовать собой, своим хозяйством и потомством ради т.н. "общества".
Если общество не хочет быть цивилизованным и жаждет погибнуть, то почему бабологи должны его спасать?

[ext_2181046]

Жить в обществе и быть свободным от общества невозможно (с) В.И. Ленин. Если мы хотим восстановить благо для всех мужчин, то нужно действовать сообща, именно так мужчины создали все, что нас окружает.

[c0men]

Если придерживаться высказанных вами обобщений, то основой (сутью) общества и является группа успешно взаимодействующих хозяйств бабологов.

Придёт, к примеру, ко мне сосед и скажет: "Давай сделаем кое-что сообща, если получится, получим выгоду. Риск есть, но и выгода немалая". Я подумаю, взвешу - и соглашусь. Именно так мужчины создали всё что нас окружает.
В том числе и общество.

Если же сосед скажет "Давай вместе будем делать вот это. Результатов, возможно, мы не увидим, ибо скорее умрём, зато идея красивая". А тут надо отказаться. Ради журавля в небе бабоологи не рискуют и пусть все политтехнологи и прочие паразиты, мечтающих управлять хомячками и наживаться на этом, идут нахер.