Эстакада у метро Профсоюзная уменьшит пробки?!

[bzikoleaks]

Многие наверно слышали, что московские власти в целях "борьбы с пробками" собираются реконструировать Профсоюзную улицу и завтра, 23 октября, в 19:00 пройдут публичные слушания в КЦ Меридиан по этому поводу. Однако недавно прошедшая в том же Меридиане выставка чертежей проектов реконструкции сильно удивила многих жителей районов ЮЗАО и, как вы

Comments

[tugunov]

Исправьте дату на 23 октября и боритесь!

http://tugunov.livejournal.com/41928.html - там внизу после подробного разбора "улучшений" и "реконструкции" в Дорогомилове есть памятка по общественным слушаниям, может быть, будет полезно.

[bzikoleaks]

Спасибо за ценный ликбез!

[rospilles]

пригодится очень даже!

[april17]

привет, приглашаю

http://vk.com/gazon_uzao - Благоустройство в Москве
http://vk.com/mos_msu - Местное самоуправление в Москве
http://vk.com/mos_les - Защитим леса Москвы
http://vk.com/mos_politika - Московская политика
http://vk.com/vse_v_set - Инициатива по привлечению населения в Сеть (для развития прямой демократии)

а также, если вы в Академическом:
http://vk.com/msu_akadem_msk - Местное самоуправление района Академический (Мск)

апд. хороший анализ

[bzikoleaks]

Спасибо за наводки, но я, к сожалению, ВКонтактом не очень пользуюсь. Зато нашёл сообщество Академического - http://akademika.livejournal.com/, но оно не особо активное, в отличие от Ломоносовского, Гагаринского и Теплака. А у моих Черемушек и Обручевсеого похоже вообще нет ЖЖ-сообществ.

[tohasss]

У нас есть:) Правда тоже не особо активное. academ-uzao (в профиле у меня ссылка).

[bzikoleaks]

Ну тогда можете перепостить туда, а то смотрю у вас там не все уверены, "что эстакада там - это плохо" :)

[tohasss]

Собрались завтра сходить на слушания. Правда с критикой в основном по части статуса проекта (на госзакупках только-только заказ размещен) и новых переходов. Вместо зебр хотят много подземных и надземных делать.

[tohasss]

Ну и про саму цель проекта тоже. Что он улучшит, неясно.

[bzikoleaks]

Выше тут, кстати, знающий человек рекомендует в книге отзвов не растекаться мыслью по древу насчёт коткретных претензий и писать просто "категорически не согласен с проектом реконструкции". А то власти интерпритируют конкретные претензии так, что будто бы вы в целом согласны, но с незначительными замечаниями. Я думаю, стоит последовать его совету.
А так в принципе как раз хотел ещё отдельно рассмотреть ситуацию у Калужской и надземный переход у ТЦ Царское село, но вряд ли успею это сделать до слушаний.

[tohasss]

Я бы вообще хотел про переходы рассказать немного. Но главное-то именно в том, что проект левый по определению - на госзакупках он назывался иначе.

[bzikoleaks]

А то что сквозное движение по Нахимовскому будет осуществлятся, как по 3 полосам эстакады, так и по прежнеми имеющимся 3 полосам со светофорами, вы как бы предпочли не заметить?

[mousemaster2012]

Давайте существующие 3 полосы сократим до 2, одну из которых выделим под общественный транспорт. А после слияния, наоборот, расширим до 4. И все сойдется, пробки не будет.

[bzikoleaks]

Пробки у м.Профсоюзной и сейчас практически уже нет. Как было отчасти отмечено в посте, возникала она из-за чудовищного диспаритета движения по Нахимовского в пользу Профсоюзной. Т.е. для Нахимовского светофор горел секунд 30, а для Профсоюной - 2 минуты. Сейчас сделали 55 секунд для Нахимовского и где-то 70 для Профсоюзной и все поехало. А может даже и поставили те сами хвалёные "умные светофоры", которые сами регулируют цикл в зависимости от трафика

[april17]

кстати оснований для ее разбработки найти так и не удалось. в поясн. записке есть ссылка на постановление 56-ПП от 16.2.12(http://mos.ru/documents/index.php?id_4=127961 ), но я попробовал найти в приложении к ней слово Профсоюзная - нашлось 1 раз, в упоминании здания архива на Калужской. и все.

кстати в поиске нашлось еще одно пп-56 от марта, причем совершенно другое, но любопытное
http://mos.ru/documents/index.php?id_4=126542
ПОРЯДОК РАЗРАБОТКИ, РЕАЛИЗАЦИИ И ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРОГРАММ ГОРОДА МОСКВЫ
====
то есть якобы все их программы как-то оцениваются по эффективности% что для меня удивительно. у кого есть желание, неплохо бы просмотреть как они это оценивают и например найти как они оценили эффективности "понижения газонов" - ведь по идее это тоже программа...

[v_torskaya]

Вы думаете там реально кто-то думал об эффективности?

[april17]

ну вот. типа должны

[v_torskaya]

Ну судя по другому посту из этого блога, эффективность там за уши притягивается.