Відео дня - Клімкін у Conflict Zone
Міністр закордонних справ України відповів на незручні запитання DW. Інтерв'ю Тіма Себастіана з Павлом Клімкіним у програмі Conflict Zone.
Тім Себастьян - відомий тролляка, який за кілька хвилин витягнув всі можливі теми. А Клімкін цілком гідно відповів.
Богдан Карпенко: Дивився інтерв'ю Клімкіна для DW. Ось там журналіст чомусь у питанні вирішив прив'язати санкції до реформ у нас. Це маніпуляція, яку би бажав просунути Кремль, тому прошу всіх дуже уважно, і виправляти подібні спроби у виконанні ЗМІ: санкції ідуть через агресію РФ, через недотримання Росією Мінську, через окупацію Росією Криму, а не через реформи, темпи їх впровадження тощо.
Бажання Росії зробити підміну тут зрозуміле: Кремль контролює інформаційне поле, і йому зовсім не складно кричати ротами "наших" журналістів, про відсутність прогресу у боротьбі з корупцією, чи організовувати численні соцопитування, видаючи маніпулятивні результати за відсутність змін, а коли, при цьому, пресою свідомо замовчуються наші досягнення, то в аудиторії починає складатись враження, що все дуже погано.
Загалом, цікаве інтерв'ю. Тім Себастіан примудрився зібрати всі інформаційні атаки на нас за останній рік, і вивалити їх за двадцять п'ять хвилин. Наприклад, стверджувати, що Айварас звільнився через тиск, при цьому ігнорувати, що Айварас так і не довів, що даний тиск був; чи стверджувати, що Миротворець відкрив якісь заборонені дані, і при цьому ігнорувати, що нічого забороненого у інформації не було, вона загальнодоступна, і, з таким же успіхом, можна засуджувати любого, хто публікує мейл журналіста, який сам той журналіст публікує на своєму фб і т.д..
Ми сильно програємо у представленні нашої точки зору у ЄС, та США, бо хто представляє нашу точку зору у ЄС та США? Московські журналісти київпостів, нових время? Журналісти світових видань, котрі живуть у Москві, корупціонери, що купують квартири на невідомі кошти, чи дудки Ахметова з Громадського, які стверджують про секретні тюрми, покладаючись виключно на свідчення сепарів, які ще й при цьому сиділи у соцмережах у той час, коли нібито знаходились у секретних тюрмах, а перевірити даний простий ньюанс "журналісти" не бажають? І поки що не бачу суттєвих змін у цьому нашому представленні. Поки бачу, як створене НАБУ, котре активно підтримується союзниками, відверто відмазує квартирних корупціонерів, яких союзники вважають реформаторами, і чиї маніпуляції щодо ситуації у нас приймають за правду і публікують на своїх ресурсах.
Оригінал публікації - на Дрімі. Підписуйтеся, бо ЖЖ може опинитися закритим у будь-який момент.
Click to viewТім Себастьян - відомий тролляка, який за кілька хвилин витягнув всі можливі теми. А Клімкін цілком гідно відповів.
Богдан Карпенко: Дивився інтерв'ю Клімкіна для DW. Ось там журналіст чомусь у питанні вирішив прив'язати санкції до реформ у нас. Це маніпуляція, яку би бажав просунути Кремль, тому прошу всіх дуже уважно, і виправляти подібні спроби у виконанні ЗМІ: санкції ідуть через агресію РФ, через недотримання Росією Мінську, через окупацію Росією Криму, а не через реформи, темпи їх впровадження тощо.
Бажання Росії зробити підміну тут зрозуміле: Кремль контролює інформаційне поле, і йому зовсім не складно кричати ротами "наших" журналістів, про відсутність прогресу у боротьбі з корупцією, чи організовувати численні соцопитування, видаючи маніпулятивні результати за відсутність змін, а коли, при цьому, пресою свідомо замовчуються наші досягнення, то в аудиторії починає складатись враження, що все дуже погано.
Загалом, цікаве інтерв'ю. Тім Себастіан примудрився зібрати всі інформаційні атаки на нас за останній рік, і вивалити їх за двадцять п'ять хвилин. Наприклад, стверджувати, що Айварас звільнився через тиск, при цьому ігнорувати, що Айварас так і не довів, що даний тиск був; чи стверджувати, що Миротворець відкрив якісь заборонені дані, і при цьому ігнорувати, що нічого забороненого у інформації не було, вона загальнодоступна, і, з таким же успіхом, можна засуджувати любого, хто публікує мейл журналіста, який сам той журналіст публікує на своєму фб і т.д..
Ми сильно програємо у представленні нашої точки зору у ЄС, та США, бо хто представляє нашу точку зору у ЄС та США? Московські журналісти київпостів, нових время? Журналісти світових видань, котрі живуть у Москві, корупціонери, що купують квартири на невідомі кошти, чи дудки Ахметова з Громадського, які стверджують про секретні тюрми, покладаючись виключно на свідчення сепарів, які ще й при цьому сиділи у соцмережах у той час, коли нібито знаходились у секретних тюрмах, а перевірити даний простий ньюанс "журналісти" не бажають? І поки що не бачу суттєвих змін у цьому нашому представленні. Поки бачу, як створене НАБУ, котре активно підтримується союзниками, відверто відмазує квартирних корупціонерів, яких союзники вважають реформаторами, і чиї маніпуляції щодо ситуації у нас приймають за правду і публікують на своїх ресурсах.
Оригінал публікації - на Дрімі. Підписуйтеся, бо ЖЖ може опинитися закритим у будь-який момент.