Про московську мову як штучно створеного Франкенштейна

May 09, 2016 12:46

У шановного френда
ivan_gandhi знайшов цікаву дискусію:

Т.наз. историческую грамматику русского языка следовало бы назвать политической грамматикой.

Лингвистика, в русскоязычном изложении, насквозь политизирована. А других источников у меня нет. Англоязычные тексты более нейтральны, но никогда не знаешь, кто это, скажем, википедию писал. Не уверен, может, по-польски это все нормально изложено. Или нет. Или по-белорусски. Или по-украински.

Короче, приоткрываются мои глазыньки.
Ну, і мій коментар:

Уточнение, если позволите.
Политизация - следствие, а не причина. Последовательность такая:
1. Искусственность «языка»;
2. Следствие¹ - прескриптивность грамматики;
3. Следствие² - наличие Охранителей;
4. Следствие³ - Охранители злоупотребляют и выдают грамматические псевдо-нормы соответственно своим политическим пристрастиям.
TL;DR

1. Первопричина - искусственность самого языка.
На оккупированных московитами землях коренных народов от коренных языков осталось чуть менее, чем ничего. Пересчитайте на пальцах носителей эрзянского или марийского.

Из летописи Нестора:“А се суть инии язици, иже дань дають Руси: чюдь, меря, весь, мурома, черемись, морьдва, пермь, печера, ямь, литва, зимигола, корсь, норома, либь: си суть свой язык имуще, от колена Афетова, иже живут в странах полунощных”
То, что сейчас называется «русский язык» - это искусственное новообразование, голем, Франкенштейн, сшитый из
  • церковнославянской лексики
  • староболгарской морфологии
  • финской фонетики
  • И с полностью искусственной грамматикой
Эта грамматика была в новинку не только «целевой аудитории», но и самим авторам.

2. Первое следствие - прескриптивность грамматических правил. В отличие от большинства языков мира, где имеет место дескриптивность: лингвисты созерцают язык таким, каков он есть, и пишут «адчод».
А в «русском» всё ровно наоборот:
  • Сам по себе Франкенштейн не развивается. Носителям пофиг, «жи-ши» или «жы-шы», «миръ» или «міръ»;
  • И тут приходят Охранители, которые поучают плебс, каким же должен быть Исконный Франкенштейн.
3. И вот тут уже наступает второе следствие: поскольку Охранители суть люди, со всеми своими недостатками, включая политическую заангажированность, они вкрячивают вовнутрь грамматических (казалось-бы, изначально аполитичных) правил свои политические воззрения.
Ну, и приторговывают, конечно. «Таварищь сталин, а дайте нам обкомовский спецпаёк, а мы вот такое вам выгодное вкрячим под видом грамматических правил».

Ну, і там ще кілька цікавих коментарів з'явилося за ніч.

Оригінал публікації - на Дрімі. Підписуйтеся, бо ЖЖ може опинитися закритим у будь-який момент.

дибр, мови, посилання

Previous post Next post
Up