Строить общество развития - призвание России и задача для Путина
Оригинал взят у klass_razvitiya в Строить общество развития - призвание России и задача для Путина
Юрий Громыко,
руководитель Института опережающих исследований им. Е.Л.Шифферса http://yuriy-gromyko.livejournal.com/, http://smdp.ru/
Юрий Крупнов,
председатель Движения развития http://krupnov.livejournal.com/, http://www.proektnoegosudarstvo.ru/projects/
20 марта 2012 года, Москва, Живой Журнал, программа «К обществу развития. Рождение класса развития»
В России никак не наступает будущее.
Это связано с тем, что будущее живёт в сознании больших групп и больших масс «неистовых» людей, которые и образуют новый русский класс развития, а не пустоватый креативный или совсем уж средний класс, натравливаемые на остальную неимущую Россию. Если сознание занято мелким пошлым «копошением» в равно пустопорожних митингах протеста и митингах поддержки власти, то будущее тонет в этой пошлости, на его чувствительное вылавливание не остаётся времени.
Мы теряли и теряем время, не доводя ни одной цели до осуществления и не рефлектируя причин их недостижения, поэтому страна находится в постоянном бесцельном дрейфе по принципу «куда кривая вывезет». Беспутство, отсутствие пути, путеводной звезды, отказ от путестроительства, от прокладывания пути в будущее - ключевая особенность ситуации.
Гениальная политтехнологическая идея стравить в едином телешоу Кургиняна и Сванидзе дала свои страшные результаты - на потеху толпе. Страна после выборов шизофренезирована на пустой, ведущей к распаду оппозиции: праведное, когда у страны был Путь, но зажимно-советское прошлое с изничтожившим общественные науки догматизмом, - или гнилостное, распадающееся, но свободное для выражения любой отсебятины Ельцинское время.
При этом в кургиняновское советское уже никогда не вернуться - оно продукт мирового процесса, а не страстных желаний и странных никитинских «песен» Кургиняна.
Назови это прошлое хоть СССР-2, СССР-3 или бесконечное СССР, ничего кроме надрыва не появится - так иногда вместо благоговейной памяти по родителю возникает истеричное желание создать вокруг умершего быт как вокруг живого существа. И здесь Кургиняну надо успокоиться, при всей его трансцендентой энергетики и креативности Гайдар с Чубайсом его переиграли, удавив СССР.
А Ельцинское «ново-россейское» прекрасно тем, что его ненавидит подавляющее большинство населения, поскольку именно в этот период русские люди стали истреблять друг друга и уничтожать дело своих отцов: науку, промышленность, образование, классическое искусство, русский язык.
Ненависть к этому гнилому периоду столь велика, что в телешоу против Сванидзе можно выставлять хоть манекена, телезритель всё одно проголосует против ненавистного символа подлых 1990-х.
На фоне этого и должен был появиться главный претендент на президентскую власть, который и продолжатель ельцинской России, и отменитель его беспредела, и взывающий к советскому, и принимающий Ельцинскую «свободу».
Однако оказалось, что во всей этой балаганной Поклонно-Болотной и Лужниковско-Пушкинской истерии всё и, правда, гениально, кроме того, что, по-прежнему, как не было, так и нет видения Пути и Цели.
Так и осталась абсолютно непонятным ходом замена Путина-Президента на Медведева-Президента, а теперь Медведева-Президента на Путина-Президента, а Путина-премьера на Медведева-Премьера.
Страна с колоссальным напряжением выполнила какие-то бессмысленные и формальные, навязанные нам электоральные упражнения по тупому копированию Запада, которые Запад всё равно не оценил. Более того - ещё и сформулировал к нам новые, ещё более жёсткие претензии, разрушающие взаимопонимание. «Нет, сей трюк - договор внутри тандема - запрещён, и это - поддельная демократия!» - проорали из Брюсселя и Вашингтона.
Этот электоральный формализм окончательно выкосил смысл и ценность содержательных созидательных процессов. Вся выборная вакханалия оказалось ненужной, ничего не дала, только пожрала огромные деньги и главное - подорвала веру во власть. Вместо интеграции общества произошёл его развал на креативно-пакостный класс столиц и трудовую глубинку (см. аналитические материалы Н. Зубаревич), пожилых, которым жить без пенсии и юных, желающих всего и сразу, усталого шестидесятилетнего Путина и молодых девок из Pussy Riot.
В этих условиях, к сожалению, практически бесполезно рассуждать про «ничто», хотя и важно осознавать, что мы крутимся и крутимся именно в историческом «ничто», обнуляя ресурсы, изничтожая страну, пуская в распыл офурсенкованное молодое поколение.
Наивно при этом считать, что «выборные» скоморохи в отличие от Путина имеют программу выхода из данного исторического «ничто». Для участия в пустом спектакле выборов этого и не требовалось. Никому не понятная программа Путина от «Единой России» давала поблажку другим участникам президентской гонки - мол, можно нести любой непроработанный бред, он всё одно будет содержательней, чем идеологическая околесица ЕдРо.
Однако и коммунисты тянули назад через непроработанную тупую догматику, шизофренизируя Путина, который левой половиной головы державник и патриот, а правой - законченный либерал. И так ведь устроен его непереработанный в единый кристалл опыт: до перестройки он служил державе, а после перестройки осваивал практику псевдорыночной экономики - ведь так называемая «рыночная» постсоветская экономика с натужным встраиванием в мировое рыночное сообщество - это сгусток гноя по разрушению и разоружению страны. Эти затянувшиеся на бесконечность выживание и подготовка к тому, чтобы вот-вот однажды наконец начать жить. Идеал - служение стране, а правда рыночной жизни - договоры про деньги, реальность со всякими своеобразными дядьками. Ну, вот , страну и раздирает между кинофильмовыми восклицаниями про державу, за которую обидно, - и умением деньги считать.
И вот сегодня в этом порушенным и вытоптанном пространстве начинается непримиримая борьба между «дерзателями» осуществления технологического и социокультурного рывка - и «оптимизаторами- реалистами» наметившихся тенденций.
Ну, как можно, говорят «премудрые пескари»-оптимизаторы, сложить в России своё машиностроение? Ведь русские патологически неспособны делать такие автомобили как японцы и немцы, а технологические авиационные узлы лучше у «Боинга» и «Эйрбаса», локомотивы производят лучше «Сименс» и «Альстом», а дженерики для лекарств также давно уже лучше у китайцев и индусов.
При этом из сознания специально вычёркивается и русский автомобильный блок, который выкрала Тойота (и ущерб был возмещён по суду), сверхмощные лазеры Аполлонова, вертолёто-самолёт Волка и Пирожкова, огромное множество других хорошо известных в мире опережающих решений. И понятно почему: здесь нужна тяжелейшая работа по созданию и доведению до функционирования новых российских технологий, продукта гениальной Российской Науки. Нужно восстановление и наращивание института генеральных конструкторов.
Но зачем? Ведь на порядки проще купить отвёрточную западную линию и быстро отчитаться или продать за рубеж остатки и узлы Советской технологии…
Создание новых опережающих технологий и на их основе сетка новых индустрий - вот наш путь и наша задача. Для реализации этой цели собственно и нужен интегративный класс развития и общество развития.
Выход из «ничто» - только дерзновенные мыслительные цели и рывок.
И направление этого рывка понятно.
В условиях развала мирового финансового империализма (что бы там ни врали псевдоаналитики про окончание кризиса) от России ждут долгосрочных планетарных инициатив по наращиванию мирового общественного богатства. Это наращивание общественного богатства в планетарном масштабе требует целей, программ и планов, а не приспособления к сложившимся рынкам, не встраивание в них - поэтому это «обществизм» - способ развития общественных форм и потребностей, выходящий за рамки частных выгод. Это создание человека, который бредит новыми общественными потребностями. С другой стороны, участие в создании технологий нового поколения - это пучки интеллектуальной собственности, следовательно, в том числе и участие в общих программах частных ресурсов и капиталов, и частное присвоение.
Новый строй, который должен быть создан, - это планетарный обществизм с позиций суверенного государства при развитии института интеллектуальной собственности - как групповой, так и индивидуальной.
А вот попытки возродить социализм 19-го века в виде СССР-1, СССР-2 и СССР-3 в виде больших фордистских мухараек - бессмысленны. Возникновение СССР являлось ответом на мировую ситуацию. Сейчас у нас есть возможность осуществлять Евразийскую интеграцию и создавать новую страну, которой не было.
Но разговоры о славном ельцинском демократическом прошлом ещё бессмысленней - все концептуальные представления Гайдара и Чубайса провалились. Мы не создали устойчивого института частной собственности в России, отсюда частная собственность в России - это система постоянных перехватов, рейдерства и мародёрства. Мы не приняты в мировое сообщество на равных и никуда не встроились, ни в какой «мировой рынок», за исключением рынка сырья, цены на который не нами контролируются. А поэтому за Сирией и Ираном настанет очередь захвата территориальных богатств России. Это может быть непонятно только глупцу или лжецу.
Нам нужна не оптимизация схем продажи углеводородов, не политическая демократизация в виде очередной пустой говорильни и толпы пигмейских уродливых партий без программ развития страны - нам нужен рывок в создании новых технологий в области энергетики, материалов, транспорта, новых приборов. Цели рывка развития никогда не появляются из оптимизации и согласования тех уже наметившихся деградационных тенденций - старения и вымирания населения, обезлюживания страны и скукоживания сетки городов и населённых пунктов, отказа от создания собственных технологий в автопроме, судостроении, авиации и прочее.
Сначала дерзновенная напрягающая все усилия, усилия всего населения страны цель. Потом бесконечная рационализация её достижений.
Если дерзновенного усилия нет, то потуги аналитиков - это запутывающая людей софистика, потеря Пути и Спасения.
У Путина пока ещё остаётся время (хотя его уже критически мало, практически - полгода, до осени), чтобы, предъявить стране Путь и обнулить бузу оппозиции и беснование девок из Pussy Riot.
России нужен класс развития, а не пакостно-креативный класс бесконечных флэшмобов, - класс развития, который бы объединил усилия представителей практико-ориентированной фундаментальной науки, развивающего образования и инновационной промышленности.
России нужна культурная политика и интеллектуальное телевидение.
Но даже если эти дерзновенные цели от имени государства не появятся, у России есть возможность в любых условиях формировать общество развития, поскольку пространство действия для русского класса развития - весь мир.
Юрий Громыко,
руководитель Института опережающих исследований им. Е.Л.Шифферса http://yuriy-gromyko.livejournal.com/, http://smdp.ru/
Юрий Крупнов,
председатель Движения развития http://krupnov.livejournal.com/, http://www.proektnoegosudarstvo.ru/projects/
20 марта 2012 года, Москва, Живой Журнал, программа «К обществу развития. Рождение класса развития»
В России никак не наступает будущее.
Это связано с тем, что будущее живёт в сознании больших групп и больших масс «неистовых» людей, которые и образуют новый русский класс развития, а не пустоватый креативный или совсем уж средний класс, натравливаемые на остальную неимущую Россию. Если сознание занято мелким пошлым «копошением» в равно пустопорожних митингах протеста и митингах поддержки власти, то будущее тонет в этой пошлости, на его чувствительное вылавливание не остаётся времени.
Мы теряли и теряем время, не доводя ни одной цели до осуществления и не рефлектируя причин их недостижения, поэтому страна находится в постоянном бесцельном дрейфе по принципу «куда кривая вывезет». Беспутство, отсутствие пути, путеводной звезды, отказ от путестроительства, от прокладывания пути в будущее - ключевая особенность ситуации.
Гениальная политтехнологическая идея стравить в едином телешоу Кургиняна и Сванидзе дала свои страшные результаты - на потеху толпе. Страна после выборов шизофренезирована на пустой, ведущей к распаду оппозиции: праведное, когда у страны был Путь, но зажимно-советское прошлое с изничтожившим общественные науки догматизмом, - или гнилостное, распадающееся, но свободное для выражения любой отсебятины Ельцинское время.
При этом в кургиняновское советское уже никогда не вернуться - оно продукт мирового процесса, а не страстных желаний и странных никитинских «песен» Кургиняна.
Назови это прошлое хоть СССР-2, СССР-3 или бесконечное СССР, ничего кроме надрыва не появится - так иногда вместо благоговейной памяти по родителю возникает истеричное желание создать вокруг умершего быт как вокруг живого существа. И здесь Кургиняну надо успокоиться, при всей его трансцендентой энергетики и креативности Гайдар с Чубайсом его переиграли, удавив СССР.
А Ельцинское «ново-россейское» прекрасно тем, что его ненавидит подавляющее большинство населения, поскольку именно в этот период русские люди стали истреблять друг друга и уничтожать дело своих отцов: науку, промышленность, образование, классическое искусство, русский язык.
Ненависть к этому гнилому периоду столь велика, что в телешоу против Сванидзе можно выставлять хоть манекена, телезритель всё одно проголосует против ненавистного символа подлых 1990-х.
На фоне этого и должен был появиться главный претендент на президентскую власть, который и продолжатель ельцинской России, и отменитель его беспредела, и взывающий к советскому, и принимающий Ельцинскую «свободу».
Однако оказалось, что во всей этой балаганной Поклонно-Болотной и Лужниковско-Пушкинской истерии всё и, правда, гениально, кроме того, что, по-прежнему, как не было, так и нет видения Пути и Цели.
Так и осталась абсолютно непонятным ходом замена Путина-Президента на Медведева-Президента, а теперь Медведева-Президента на Путина-Президента, а Путина-премьера на Медведева-Премьера.
Страна с колоссальным напряжением выполнила какие-то бессмысленные и формальные, навязанные нам электоральные упражнения по тупому копированию Запада, которые Запад всё равно не оценил. Более того - ещё и сформулировал к нам новые, ещё более жёсткие претензии, разрушающие взаимопонимание. «Нет, сей трюк - договор внутри тандема - запрещён, и это - поддельная демократия!» - проорали из Брюсселя и Вашингтона.
Этот электоральный формализм окончательно выкосил смысл и ценность содержательных созидательных процессов. Вся выборная вакханалия оказалось ненужной, ничего не дала, только пожрала огромные деньги и главное - подорвала веру во власть. Вместо интеграции общества произошёл его развал на креативно-пакостный класс столиц и трудовую глубинку (см. аналитические материалы Н. Зубаревич), пожилых, которым жить без пенсии и юных, желающих всего и сразу, усталого шестидесятилетнего Путина и молодых девок из Pussy Riot.
В этих условиях, к сожалению, практически бесполезно рассуждать про «ничто», хотя и важно осознавать, что мы крутимся и крутимся именно в историческом «ничто», обнуляя ресурсы, изничтожая страну, пуская в распыл офурсенкованное молодое поколение.
Наивно при этом считать, что «выборные» скоморохи в отличие от Путина имеют программу выхода из данного исторического «ничто». Для участия в пустом спектакле выборов этого и не требовалось. Никому не понятная программа Путина от «Единой России» давала поблажку другим участникам президентской гонки - мол, можно нести любой непроработанный бред, он всё одно будет содержательней, чем идеологическая околесица ЕдРо.
Однако и коммунисты тянули назад через непроработанную тупую догматику, шизофренизируя Путина, который левой половиной головы державник и патриот, а правой - законченный либерал. И так ведь устроен его непереработанный в единый кристалл опыт: до перестройки он служил державе, а после перестройки осваивал практику псевдорыночной экономики - ведь так называемая «рыночная» постсоветская экономика с натужным встраиванием в мировое рыночное сообщество - это сгусток гноя по разрушению и разоружению страны. Эти затянувшиеся на бесконечность выживание и подготовка к тому, чтобы вот-вот однажды наконец начать жить. Идеал - служение стране, а правда рыночной жизни - договоры про деньги, реальность со всякими своеобразными дядьками. Ну, вот , страну и раздирает между кинофильмовыми восклицаниями про державу, за которую обидно, - и умением деньги считать.
И вот сегодня в этом порушенным и вытоптанном пространстве начинается непримиримая борьба между «дерзателями» осуществления технологического и социокультурного рывка - и «оптимизаторами- реалистами» наметившихся тенденций.
Ну, как можно, говорят «премудрые пескари»-оптимизаторы, сложить в России своё машиностроение? Ведь русские патологически неспособны делать такие автомобили как японцы и немцы, а технологические авиационные узлы лучше у «Боинга» и «Эйрбаса», локомотивы производят лучше «Сименс» и «Альстом», а дженерики для лекарств также давно уже лучше у китайцев и индусов.
При этом из сознания специально вычёркивается и русский автомобильный блок, который выкрала Тойота (и ущерб был возмещён по суду), сверхмощные лазеры Аполлонова, вертолёто-самолёт Волка и Пирожкова, огромное множество других хорошо известных в мире опережающих решений. И понятно почему: здесь нужна тяжелейшая работа по созданию и доведению до функционирования новых российских технологий, продукта гениальной Российской Науки. Нужно восстановление и наращивание института генеральных конструкторов.
Но зачем? Ведь на порядки проще купить отвёрточную западную линию и быстро отчитаться или продать за рубеж остатки и узлы Советской технологии…
Создание новых опережающих технологий и на их основе сетка новых индустрий - вот наш путь и наша задача. Для реализации этой цели собственно и нужен интегративный класс развития и общество развития.
Выход из «ничто» - только дерзновенные мыслительные цели и рывок.
И направление этого рывка понятно.
В условиях развала мирового финансового империализма (что бы там ни врали псевдоаналитики про окончание кризиса) от России ждут долгосрочных планетарных инициатив по наращиванию мирового общественного богатства. Это наращивание общественного богатства в планетарном масштабе требует целей, программ и планов, а не приспособления к сложившимся рынкам, не встраивание в них - поэтому это «обществизм» - способ развития общественных форм и потребностей, выходящий за рамки частных выгод. Это создание человека, который бредит новыми общественными потребностями. С другой стороны, участие в создании технологий нового поколения - это пучки интеллектуальной собственности, следовательно, в том числе и участие в общих программах частных ресурсов и капиталов, и частное присвоение.
Новый строй, который должен быть создан, - это планетарный обществизм с позиций суверенного государства при развитии института интеллектуальной собственности - как групповой, так и индивидуальной.
А вот попытки возродить социализм 19-го века в виде СССР-1, СССР-2 и СССР-3 в виде больших фордистских мухараек - бессмысленны. Возникновение СССР являлось ответом на мировую ситуацию. Сейчас у нас есть возможность осуществлять Евразийскую интеграцию и создавать новую страну, которой не было.
Но разговоры о славном ельцинском демократическом прошлом ещё бессмысленней - все концептуальные представления Гайдара и Чубайса провалились. Мы не создали устойчивого института частной собственности в России, отсюда частная собственность в России - это система постоянных перехватов, рейдерства и мародёрства. Мы не приняты в мировое сообщество на равных и никуда не встроились, ни в какой «мировой рынок», за исключением рынка сырья, цены на который не нами контролируются. А поэтому за Сирией и Ираном настанет очередь захвата территориальных богатств России. Это может быть непонятно только глупцу или лжецу.
Нам нужна не оптимизация схем продажи углеводородов, не политическая демократизация в виде очередной пустой говорильни и толпы пигмейских уродливых партий без программ развития страны - нам нужен рывок в создании новых технологий в области энергетики, материалов, транспорта, новых приборов. Цели рывка развития никогда не появляются из оптимизации и согласования тех уже наметившихся деградационных тенденций - старения и вымирания населения, обезлюживания страны и скукоживания сетки городов и населённых пунктов, отказа от создания собственных технологий в автопроме, судостроении, авиации и прочее.
Сначала дерзновенная напрягающая все усилия, усилия всего населения страны цель. Потом бесконечная рационализация её достижений.
Если дерзновенного усилия нет, то потуги аналитиков - это запутывающая людей софистика, потеря Пути и Спасения.
У Путина пока ещё остаётся время (хотя его уже критически мало, практически - полгода, до осени), чтобы, предъявить стране Путь и обнулить бузу оппозиции и беснование девок из Pussy Riot.
России нужен класс развития, а не пакостно-креативный класс бесконечных флэшмобов, - класс развития, который бы объединил усилия представителей практико-ориентированной фундаментальной науки, развивающего образования и инновационной промышленности.
России нужна культурная политика и интеллектуальное телевидение.
Но даже если эти дерзновенные цели от имени государства не появятся, у России есть возможность в любых условиях формировать общество развития, поскольку пространство действия для русского класса развития - весь мир.