(no subject)
Такое впечатление, что курсов социологии у образованных гуманитариев в ВУЗах не было.
Например, сообщают, что в опросе на тему «Кто смог бы профессионально управлять страной?», устроенном известным писателем Сергеем Минаевым, «неожиданно» победил Путин. А Навальный оказался на втором месте.
«Сам Минаев чрезвычайно удивлен, почему Навальный не на первом месте.Любопытно, что опрашивалась именно продвинутая интернетаудитория, то есть именно та, которая, как считается, выходила на Болотную площадь и проспект Сахарова и у которой больше всего претензий к власти. Сложно сказать, что именно двигало опрашиваемыми - любовь к Путину или элементарный прагматизм, когда заходит речь о реальном управлении страной. Однако очевидно, что, несмотря на все протесты, в роли «генерального менеджера» державы даже потенциально протестная аудитория при здравом размышлении видит Путина.»
Я мог бы (несмотря на то, что уже рассказывал где-то, почему опросы в жежешечке к статистике не имеют отношения), уподобиться двоежопым хомякам, и в очередной раз подъебнуть несогласных заявлением типа делягинского:
«Значение результата трудно переоценить: осмеянный всем интернетом Путин победил героя этого же самого интернета. Люди Болотной и Сахарова, у которых больше всего претензий к власти, поддержали эту надоевшую им и раздражающую их власть»
Но истина дороже, «здравое размышление протестной аудитории» тут ни при чем. Опрос проводился у Минаева, который Путину лижет давно и последовательно. А френды у любого блоггера по большей части его взгляды в той или иной степени разделяют. Проводил бы такой опрос Навальный у себя - победил бы он.
Так же опрос «верите ли вы в Бога?», проведенный в церкви, покажет, что 99% населения верят.
Не стоит переоценивать объективность интернет-опросов. Они как гороскоп - нужны лишь для развлечения.
Например, сообщают, что в опросе на тему «Кто смог бы профессионально управлять страной?», устроенном известным писателем Сергеем Минаевым, «неожиданно» победил Путин. А Навальный оказался на втором месте.
«Сам Минаев чрезвычайно удивлен, почему Навальный не на первом месте.Любопытно, что опрашивалась именно продвинутая интернетаудитория, то есть именно та, которая, как считается, выходила на Болотную площадь и проспект Сахарова и у которой больше всего претензий к власти. Сложно сказать, что именно двигало опрашиваемыми - любовь к Путину или элементарный прагматизм, когда заходит речь о реальном управлении страной. Однако очевидно, что, несмотря на все протесты, в роли «генерального менеджера» державы даже потенциально протестная аудитория при здравом размышлении видит Путина.»
Я мог бы (несмотря на то, что уже рассказывал где-то, почему опросы в жежешечке к статистике не имеют отношения), уподобиться двоежопым хомякам, и в очередной раз подъебнуть несогласных заявлением типа делягинского:
«Значение результата трудно переоценить: осмеянный всем интернетом Путин победил героя этого же самого интернета. Люди Болотной и Сахарова, у которых больше всего претензий к власти, поддержали эту надоевшую им и раздражающую их власть»
Но истина дороже, «здравое размышление протестной аудитории» тут ни при чем. Опрос проводился у Минаева, который Путину лижет давно и последовательно. А френды у любого блоггера по большей части его взгляды в той или иной степени разделяют. Проводил бы такой опрос Навальный у себя - победил бы он.
Так же опрос «верите ли вы в Бога?», проведенный в церкви, покажет, что 99% населения верят.
Не стоит переоценивать объективность интернет-опросов. Они как гороскоп - нужны лишь для развлечения.