Власов, судя по по тому, что публичного покаяния выбить из него не удалось, был идейным, но, на мой взгляд, нынче русскими людьми, причём независимо от их идейных убеждений, история его воспринимается куда проще, чем Вы пишите. Глобально это трагедия клятвопреступника, переприсягнувшего неправедному делу.
Значит отдавать полстраны немцам для укрепления режима можно, как это сделал Ленин, заявлять, что у "пролетариата нет отчества", а есть классовые интересы тоже можно, заключать союзы с Гитлером как Сталин - запросто.
А потом требовать выполнения присяг, долга... Как наш гарант говорит - это двойные стандарты:)-
Помимо буквы Закона, есть ещё дух Закона. Отношение к Власову столь однозначно в обществе прежде всего потому, что он нарушил дух морального Закона. Апеллирование к параграфам, схожим логико-историческим парадоксам, фактам тут, пожалуй, уже бессильно. Власов для русских это Мазепа. Иуда.
С Лениным все намного сложнее. У него план был такой. Начинаем переговоры и тянем их до тех пор, пока в Германии не начинается революция и гражданская война. Приходим на выручку немцам и образуем мировое советское государство. Однако революция в Германии была подавлена. Дальше был выбор такой - мир любой ценой или глобальная фронтовая катастрофа (замечу, что армию при этом развалили не Красные, а, скорее, демократы Керенского). Из двух зол большевики выбрали первое, хотя было понятно, что через несколько лет они вернуться не только за имперскими территориями России, но и вообще за всей Европой.
План Ленина для России плох, но для мирового правительства вполне нормален.
Власов же никакого нормального плана, относительно развития про-Германской России не имел, также как и лоббистов в верхушке рейха. Если бы даже он попытался реализовать свои идеи на практике, то его ждала бы катастрофа.
Да, понятно. Для Мировой революции нужно было сдаться ТРЕМ МОНАРХИЯМ. Это гениально, да еще им ВЫПЛАЧИВАТЬ РЕПАРАЦИИ... Это вообще верх политического мастерства. Сдался немцам он по простой причине - развалить старую армию, чтобы укрепить СВОЮ ВЛАСТЬ. Ничего более.
Большевики довольно быстро выяснили, что воевать новой армией не получается. Она фактически на это не способна. Пришлось вербовать в армию воен.спецов и эти старые специалисты гражданскую вообщем-то и выиграли. Если бы Ленин остался бы с новой армией, 1919 год стал бы для него последним.
Фактически во время гражданской войны одна часть царской Армии (опирающаяся на масс. призыв, террор и рекрутчину) добилась победын над второй частью царской Армии, которая опиралась на добровольцев, террор и элитные части.
Reply
Значит отдавать полстраны немцам для укрепления режима можно, как это сделал Ленин, заявлять, что у "пролетариата нет отчества", а есть классовые интересы тоже можно, заключать союзы с Гитлером как Сталин - запросто.
А потом требовать выполнения присяг, долга...
Как наш гарант говорит - это двойные стандарты:)-
Reply
Reply
Reply
План Ленина для России плох, но для мирового правительства вполне нормален.
Власов же никакого нормального плана, относительно развития про-Германской России не имел, также как и лоббистов в верхушке рейха. Если бы даже он попытался реализовать свои идеи на практике, то его ждала бы катастрофа.
Reply
В.И. Ленин
Да, понятно. Для Мировой революции нужно было сдаться ТРЕМ МОНАРХИЯМ. Это гениально, да еще им ВЫПЛАЧИВАТЬ РЕПАРАЦИИ... Это вообще верх политического мастерства.
Сдался немцам он по простой причине - развалить старую армию, чтобы укрепить СВОЮ ВЛАСТЬ. Ничего более.
Reply
Фактически во время гражданской войны одна часть царской Армии (опирающаяся на масс. призыв, террор и рекрутчину) добилась победын над второй частью царской Армии, которая опиралась на добровольцев, террор и элитные части.
Reply
Reply
Leave a comment